Дело № 12-68/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Нюрба 28 августа 2019 года 

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Алексеев Б.Н., 

с участием привлеченного к административной ответственности ФИО1 ча, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлеченного к административной ответственности ФИО1 ча на постановление мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут административному аресту сроком на 

<

данные изъяты> суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному аресту сроком на 

<

данные изъяты> суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что его задержали во дворе его дома, где проживает с гражданской женой и детьми.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и вынесено обжалуемое постановление. 

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении в отношении ФИО1 ча, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, имел вид, унижающий человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, сильный запах алкоголя из-за рта.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>.

Между тем, в постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>.

Таким образом, мировой судья допустил существенное нарушение закона, и постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение судье, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При новом рассмотрении дела суду надлежит проверить доводы жалобы, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ча – отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

ФИО1 ча освободить в зале суда.

Настоящее решение вступает в силу немедленно.

Судья: п/п

Копия верна: судья Б.Н.Алексеев