Дело № 2-1181/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением; встречному иску ФИО2 к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в обоснование своих требований истица указала, что указанная квартира находится в ее собственности, регистрация ответчика не позволяет ей осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию, распоряжению имуществом.

Ответчик предъявил встречный иск к истцу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, указав, что истец чинит препятствия ответчику в пользовании спорным жилым помещением из-за чего он не может проживать в нем. 

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме, против удовлетворения встречного искового заявления возражает. 

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражает, просит отказать, на встречных требованиях настаивает, просит обязать ФИО1 не чинить препятствий в пользовании спорной квартирой, обязать выдать ключи, вселить ответчика в спорную квартиру.

Суд по основаниям ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав позицию истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истица ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7).

По адресу спорного жилого помещения зарегистрирован ответчик (л.д. 9), являющийся супругом истицы. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ Членами семьи стороны не являются. 

Из объяснений истицы, а также из материалов дела следует, что ответчик в настоящее время с регистрационного учета не снят, в спорной квартире не проживает. Оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Доказательств обратного, ответчиком представлено не было.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Оснований для сохранения его права пользования квартирой не имеется, поскольку ответчик не пользуется в настоящее время спорным жилым помещением. 

В виду утраты права пользования квартирой отсутствуют основания для вселения ответчика в спорную квартиру и его вселения туда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 29.11.2017 г.