Дело № 2-235/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года пос. Гайны 

Гайнский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Назаровой М.И., 

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием истца – ФИО2,

ответчика - представителя администрации Гайнского сельского поселения – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Гайнского сельского поселения об обязании ответчика произвести капитальный ремонт жилого помещения, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Гайнского сельского поселения об обязании ответчика произвести капитальный ремонт жилого помещения. В обосновании своих требований указала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, находящейся в муниципальной собственности администрации Гайнского сельского поселения. Жилой дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ, и за это время капитальный ремонт был произведен только по замене кровли. По ее заявлению был проведен осмотр жилого помещения. В настоящее время оконные рамы и брус под окнами пришли в негодность (сгнили) и требуют капитального ремонта. Просит обязать ответчика произвести капитальный ремонт квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>3, а именно: заменить 4 оконных блока и подоконные венцы до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования уточнила, просит обязать администрацию Гайнского сельского поселения произвести капитальный ремонт квартиры, в которой она проживает, расположенной по адресу: 

<

адрес>3, а именно: заменить 4 оконных блока и подоконные венцы до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик - представитель администрации Гайнского сельского поселения ФИО3 в судебном заседании пояснил, что исковые требования истца полностью признает. ДД.ММ.ГГГГ комиссией администрации Гайнского сельского поселения квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> -3, осмотрена и установлена необходимость замены оконных блоков и подоконных брусьев. Поскольку в 2018 году произвести замену оконных блоков и подоконных брусьев не представляется возможным, согласны с уточненными требованиями истца о производстве работ до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации Гайнского сельского поселения исковые требования истца признал полностью. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав мнение сторон, суд принимает признание представителем ответчика - администрации Гайнского сельского поселения иска ФИО2 об обязании произвести капитальный ремонт жилого помещения – произвести замену оконных блоков и подоконных брусьев. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации Гайнского сельского поселения о производстве капитального ремонта квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>3, удовлетворить.

Обязать администрацию Гайнского сельского поселения произвести замену 4 оконных блоков и подоконных брусьев в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>3, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Назарова М.И.