ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ №

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.12.15г. стороны заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 865012 руб. 31 коп. на срок до 18.12.25г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Ответчик обязана была возвратить полученную сумму ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчик воспользовалась полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет, поэтому образовалась задолженность на 06.12.17г. : просроченный основной долг составляет в размере 836068 руб. 78 коп., проценты в размере 132267 руб. 48 коп., истцом начислены пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1980 руб. 96 коп., пени по просроченному долгу в размере 526 руб. 98 коп. Указанные суммы, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 12908 руб. 44 коп. при подаче иска в суд истец просит взыскать с ответчика. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, мнение по иску не выразила, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представила. 

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что 18.12.15г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 865012 руб. 31 коп. на срок до 18.12.25г. с уплатой 18% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

Ответчик воспользовалась кредитом, банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, однако ответчик обязательства по возврату кредита не выполняет, поэтому образовалась задолженность на 06.10.16г. : сумма основного долга составляет 836068 руб. 78 коп., проценты в размере 132267 руб. 48 коп., истцом начислены пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1980 руб. 96 коп., пени по просроченному долгу в размере 526 руб. 98 коп. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Образование задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, ответчиком размер задолженности не оспорен, суд соглашается с размером задолженности, поскольку он основан на положениях закона и договора. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании решения общего собрания акционеров банка от 09.11.17г., а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.17г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Истец является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

Согласно статье 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств, в т.ч. в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора. 

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 12908 руб. 44 коп., что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Суд полагает необходимым отметить, что ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в обоснование своих возражений, если таковые имеются, в суд не представила, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору за период с 18.12.15г. по 06.10.17г. : сумму основного долга в размере 836068 руб. 78 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 132267 руб. 48 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1980 руб. 96 коп., пени по просроченному долгу в размере 526 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 12908 руб. 44 коп., а всего взыскать 983752 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский горсуд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ: