Дело № 2-26/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 19 февраля 2019 года

Сафакулевский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Манаковой С.М.,

при секретаре Султановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении соглашения о кредитования,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении соглашения о кредитования. Свои требования истец мотивирует тем, что 10.08.2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, подписание которого подтверждает факт его заключения сторонами присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 69677,92 руб. Процентная ставка составляет 16,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – не позднее 10.08.2021 г. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, плановая дата платежа – 20 число. Обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил полностью. ФИО1 свои обязательства перед Банком не исполняет, систематически нарушает условия кредитного договора.19.08.2018 г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 19.10.2018 г. и расторжении кредитного Соглашения. Однако обязанность по Соглашению задолженности в срок, указанный в требовании, не исполнена. По состоянию на 19.10.2018 г. сумма задолженности по Соглашению № от 10.08.2017 г. составляет 66183,31 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 6079,49 руб., текущая ссудная задолженность – 54655,65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 4946,00 руб., неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты – 502,17 руб. В связи с указанными обстоятельствами просит расторгнуть Соглашение № от 10.08.2017 г. заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 66183,31 руб., взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 2185,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.08.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 66677, 92 руб. на срок до 10.08.2021 г., с уплатой процентов за пользование кредитом 16,5 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако ФИО1 в нарушение указанных условий договора не производила в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему, условия кредитного договора неоднократно нарушала, поэтому истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ предложил ответчику погасить задолженность не позднее 19.10.2018 г., а впоследствии правомерно обратился в суд.

В результате неисполнения обязательств у ответчика по состоянию на 19.10.2018 г. сумма задолженности по Соглашению № от 10.08.2017 г. составляет 66183,31 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 6079,49 руб., текущая ссудная задолженность – 54655,65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 4946,00 руб., неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты – 502,17 руб.

Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

Расчет истца судом признан верным. Доводы, на которые ссылается истец, нашли подтверждение письменными материалами дела, а именно, Анкетой-заявлением заемщика на предоставление кредита, Соглашением № от 10.08.2017 г., расчетом задолженности.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Согласно Соглашению № от 10.08.2017 г., заключенному с ответчиком, срок его действия устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций. 

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны в обязательстве свободны. Установленный сторонами размер процентов за пользование денежными средствами какому-либо закону не противоречит. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. 

В соответствии с ч.3 ст. 245 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами и договорами.

В силу ст.330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны данную меру ответственности предусмотрели договором (п.12 Соглашения). Указанное условие соответствует требованиям, установленным ст.811 ГК РФ, не запрещающей включать в кредитный договор условия о взыскании в указанном случае каких-либо штрафных санкций. 

Неустойка, согласно представленного расчета банка, составляет 502,17 руб. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, с учетом длительности периода неисполнения ответчиком обязательств, ответчиком требований об уменьшении размера неустойки не заявлялось.

Истцом направлялось заемщику требование о досрочном возврате кредита, что подтверждено соответствующим требованием от 19.09.2018 г. №.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 66183,31 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 2185,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении соглашения о кредитования, удовлетворить. 

Расторгнуть Соглашение № от 10.08.2017 г. заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 10.08.2017 г. в размере 66183,31 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 6079,49 руб., текущая ссудная задолженность – 54655,65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 4946,00 руб., неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты – 502,17 руб.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 2185,50 рублей в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение состоялось 25 февраля 2019 года.

Судья С.М. Манакова