Решение

 в окончательной форме изготовлено 03.11.2017 года

Дело № 2-2419\2017

Р Е Ш Е Н И Е 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«31» октября 2017 года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря Серегиной ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о разделе кредитных обязательств, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО13 обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ФИО1 ФИО15., в котором просит разделить кредит между ФИО1 ФИО16. и ФИО1 ФИО17 с момента развода, так как кредит был взят в браке, с согласия супруга, взыскать с ФИО1 ФИО14 

<

данные изъяты>

Исковые требования обоснованы тем, что в период брака между ФИО1 ФИО18. и ФИО1 ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО20. был взят кредит в размере 

<

данные изъяты> в Банке ВТБ (ПАО) с согласия супруга ФИО1 ФИО21., кредит был потрачен на нужды семьи. С момента развода была выплачена сумма в размере 

<

данные изъяты>, остаток по кредиту составляет 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 ФИО22 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 ФИО23., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 ФИО24. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменные возражения, согласно которым ФИО1 ФИО30. в Банке ВТБ24 был взят потребительский кредит на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. ФИО1 ФИО26. о данном кредите ничего не было известно, кредит ФИО1 ФИО28. был взят незадолго до расторжения брака между ФИО2 и ФИО1 ФИО25 а в данный период отношения между ними были напряженные, росла неприязнь друг к другу, в связи с чем, ФИО1 ФИО27 вероятно, не поставила в известность ФИО1 ФИО29 о том, что ей получен кредит. Из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. П. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Поэтому в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. 

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен между истцом и Банком ВТБ24, ответчик стороной указанного договора не являлся, не является поручителем по данному договору, то есть данное обязательство является обязательством только одного из супругов - ФИО1 ФИО31.. Между тем, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что обязательство возникло по инициативе обоих супругов, равно как не представлено доказательств, подтверждающих расходование кредитных денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты>. в интересах и на нужды семьи. Кроме того, удовлетворение требований истца приведет к изменению условий кредитного договора. В силу положений ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвовавших в нем в качестве сторон. Исходя из положений указанных норм закона, а также ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ответственность из договорного обязательства несет лицо, выступающее в качестве стороны обязательства. В данном случае должником по кредитному договору выступает только сама заемщик ФИО1 ФИО32., оснований возникновения долговых обязательств у ФИО1 ФИО33 который не является стороной по кредитному договору, не имеется. При этом в силу п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, однако согласия на изменение условий договора в части изменения ответственности заемщика и состава должников Банк ВТБ 24 не давал. Кроме того, представлено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ответчика с истца в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель третьего лица Банк ВТБ 24 (ПАО), извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Брак между ФИО1 ФИО34. и ФИО1 ФИО35. заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов заключения брака произведена запись №, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО1 ФИО36. и ФИО1 ФИО37 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 135 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области о расторжении брака, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ междуБанк ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО38 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО1 ФИО39 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № сумма ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты>

Статьями 34, 38 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества определяется на момент рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак (ст. 36 СК РФ).

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд, в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ, может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. 

В соответствии со ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. 

При этом бремя доказывания того, что обязательства возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи, а также того, что все полученное было использовано на нужды семьи лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Между тем, истцом ФИО1 ФИО40. не представлено доказательств того, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, полученные ей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ФИО41., были получены с согласия ответчика ФИО1 ФИО42 а также того, что полученные денежные средства были использованы на нужды семьи.

Ответчиком ФИО2 представлено в суд заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представитель в размере 

<

данные изъяты>, обоснованное тем, что в связи с тем, что ответчик не обладает специальными юридическими познаниями, рабочий график не позволяет ему является в судебные заседания, был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору стоимость услуг за представление интересов ответчика в данном гражданском деле составила 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает разумным и обоснованным удовлетворить заявление ФИО1 ФИО43. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с истца ФИО1 ФИО44 в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования ФИО1 ФИО45 к ФИО1 ФИО46 о разделе кредитных обязательств, взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

Заявление ФИО1 ФИО47 о взыскании расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО48 пользуФИО1 ФИО49 расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

В оставшейся части заявление ФИО1 ФИО50 о взыскании расходов по оплате услуг представителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Шибаева Е.Н.