К делу №12-230/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

17 июля 2018 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мазур Н.В.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием: лица привлечено к административной ответственности ФИО1, представителя ИФНС России по г-к Анапа ФИО2, действующей на основании доверенности от 13 октября 2016 года

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 г-к Анапа от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оспаривает в суд постановление мирового судьи судебного участка №3 г-к Анапа от 26 октября 2017 года которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и показал, что оспариваемое постановление вынесено без надлежащего исследования значимых для дела обстоятельств, с нарушением норм процессуального права. ФИО1 не был уведомлен о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении и о месте его рассмотрения. ФИО1 только получено оспариваемое постановление. Основанием возбуждения дела об административном правонарушении послужил тот факт, что он, являясь руководителем ООО «Экотепло», несвоевременно предоставил в налоговый орган сведения о среднесписачной численности организации. Указанные обстоятельства не соответствуют действительности, так как, необходимые сведения вместе с налоговой декларацией были своевременно сданы в налоговый орган. Кроме того, в оспариваемом постановлении неверно указаны личные данные привлекаемого лица, так как, ФИО1 является уроженцем 

<

данные изъяты>, а не 

<

данные изъяты> как указано в акте. 

Представитель ИФНС РФ по г-к Анапа - ФИО2 жалобу просила оставить без удовлетворения, а оспариваемое постановление без изменения по тем основаниям, что в нарушение требований законодательства руководителем ООО «Экотепло» сведения о среднесписачной численности организации предоставлена 04 апреля 2017 года, а не до 20 января 2017 года как того требует законодательство. Данное обстоятельство и послужило причиной привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. 

Заслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении

Также, на основании ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело. 

В нарушение указанных норм права в протоколе об административном правонарушении от 04 июля 2017 года, а также в оспариваемом постановлении мирового судьи судебного участка №3 г-к Анапа от 26 октября 2017 года неверно указаны личные данные привлекаемого лица ФИО1, а именно неверно указано место рождения правонарушителя, а именно: вместо верного п. 

<

данные изъяты>, указано 

<

данные изъяты>, что не позволяет достоверно установить лицо подлежащее привлечению к административной ответственности за совершенное правонарушение. 

Указанные нарушение норм процессуального законодательства, являются безусловным основанием отмены оспариваемого постановления и возвращения материалов дела на новое рассмотрение. 

Руководствуясь ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 г-к Анапа от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ – удовлетворить, оспариваемое постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 г-к Анапа. 

Решение вступает в законную силу после его вынесения. 

Председательствующий: