Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья 06 февраля 2019 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Решетов Е.В.,

при секретаре судебного заседанияТолстобровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании поручителем денежныхсредств, по кредитному договору в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании поручителем денежных средств, необоснованного обогащения, убытков с заемщика по кредитному договору в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 - заемщиком и ПАО «Саровбизнесбанк»- займодателем заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщиком получен кредит в сумме 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ею, т.е. ФИО1, с тем же банком заключен договор поручительства №, в качестве обеспечения выполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств.

Решением Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка с ФИО1 и с ответчика ФИО2 взыскано солидарно 

<

данные изъяты>, с ФИО1 единолично взыскана госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>. В настоящее время солидарная обязанность по оплате задолженности исполнена, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено Шахунским МРО УФССП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С истца - ФИО1 в ходе исполнительного производства взыскано в пользу банка 66218 рублей 85 копеек, в связи с неисполнением обязательств ответчиком ФИО2 Исполнительский сбор с ФИО1 взыскан в сумме 

<

данные изъяты>. В связи с невыполнением обязательств заемщика ФИО2 истцом ФИО1 понесены убытки в виде взыскания исполнительского сбора. Общая сумма произведенного с ФИО1 взыскания составила 

<

данные изъяты>. Просит взыскать со ФИО2 в свою пользу сумму исполненных обязательств в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты>, по оказанию юридической помощи в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы 

<

данные изъяты>., выкуп досудебных требований в размере 

<

данные изъяты>.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу надлежащим способом. Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения повестки. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. 

В суде установлено, что решением Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в полном объеме. Со ФИО2, ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АКБ Саровбизнесбанк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., государственная пошлинасо ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> коп., с ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ Шахунским МРО УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Шахунским МРО УФССП по Нижегородской области исполнительное производство № окончено фактическим исполнением исполнительного документа. 

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1, являясь поручителем по кредитному договору, исполнила солидарную обязанность по уплате денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>, таким образом, имеет право регрессного требования на указанную сумму к должнику ФИО2

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., ст. 100 ГК РФ расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>., ст. 102 ГПК РФ судебные расходы, связанные с почтовыми услугами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму исполненных обязательств в размере 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины - 

<

данные изъяты> коп., по оплате юридических услуг 

<

данные изъяты>., почтовые расходы 

<

данные изъяты>., выкуп досудебных требований в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>.

Во взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов на оплату юридических услуг в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Решетов