Дело №--

2.156 

УИД 16RS0№---74

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

24 марта 2025 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной, 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный Дом Групп» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа металлического ограждения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Управляющая компания «Уютный Дом Групп» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа металлического ограждения.

В обоснование иска указано, что истец с --.--.---- г. осуществляет управление многоквартирными домами №-- по ... ..., 1957 года постройки, а также МКД №-- по ... ..., 1962 года постройки, на основании протоколов общих внеочередных собраний собственников помещений в многоквартирном доме б/н от --.--.---- г. и --.--.---- г. соответственно, договоров управления с собственником помещения многоквартирным домом б/н от --.--.---- г., а также лицензии №-- от --.--.---- г. на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной Государственной жилищной инспекцией Республики Татарстан.

В ООО «УК Уютный дом групп» через Государственную информационную систему «Народный контроль» поступило обращение жителя МКД №-- по ... ... о незаконном ограждении придомовой территории, шуме в ночное время суток, жарке шашлыков и прочее.

Во исполнение названного обращения сотрудниками ООО «УК Уютный дом групп» проведена проверка на предмет захвата части земельного участка под МКД №-- по ... ..., данный факт подтвердился: часть придомовой территории МКД №-- ограждена металлическим забором. Поскольку в штате управляющей организации отсутствуют сотрудники, обладающие специальными познаниями в области картографии, --.--.---- г. ООО «УК Уютный дом групп» обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... .... 

Из ответа Управления Росреестра по РТ следует следующее.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 16:50:110104:145, с уточненной площадью 1666 кв.м, расположенный по адресу: ... ..., принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений многоквартирного жилого дома, право не зарегистрировано в установленном порядке. Категория земель – земли населенных пунктом. Вид разрешенного использования – для многоэтажной застройки. Визуальный осмотр земельного участка показал, что вышеуказанный земельный участок по периметру частично огорожен забором, на участке расположен многоэтажный жилой дом.

Согласно сведениям ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 16:50:110104:157, с уточненной площадью 4 621 кв.м, расположенный по адресу: ... ..., принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений многоквартирного жилого дома, право не зарегистрировано в установленном порядке. Категория земель – земли населенных пунктом. Вид разрешенного использования – для многоэтажной застройки. Визуальный осмотр земельного участка показал, что вышеуказанный земельный участок по периметру частично огорожен забором, на участке расположен многоэтажный жилой дом.

В ходе выездного обследования земельных участок производилось координирование поворотных точек внешних границ вышеуказанных земельных участков. Обмеры проводились с использованием спутникового геодезического оборудования SinoGNSS T300 Plus.

В результате обработки полученных координат и сопоставления их с координатами, имеющимися в ЕГРН, установлено, что путем установки ограждения на придомовой территории собственниками ... ... жилого ... ... используется земельный участок общей площадью 28,27 кв.м, из которых:

- 3,40 кв.м – земли неразграниченной государственной собственности;

- 17,46 кв.м – часть земельного участка с кадастровым номером 16:50:110104:145;

- 7,41 кв.м – часть земельного участка с кадастровым номером 16:50:110104:157.

В данных действиях Управление Росреестра по РТ усмотрело признаки наличия нарушения требований пункта 1 статьи 25 Земельного кодекса РФ, в соответствии с которым права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», а также нарушение требований пункта 1 статьи 26 ЗК РФ – права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона от --.--.---- г. №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» и п.29 Положения о федеральном государственном контроле (надзоре), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, собственникам ... ... жилого ... ... объявлены предостережения о недопустимости нарушений обязательных требований земельного законодательства (копию ответа Управления Росреестра по РТ прикладываем).

Однако, несмотря на предостережение, собственники ... ... ограждение не демонтировали.

Сособственниками жилого помещения – комнат №--,3 в ... ... МКД №-- по ... ..., общая площадь 28,8 кв.м, подъезд №--, этаж №--, кадастровый №--, являются:

– ФИО1 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, свидетельство о государственной регистрации права ... ... от --.--.---- г., доля в праве – 1/4;

– ФИО2 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, свидетельство о государственной регистрации права ... ... от --.--.---- г., доля в праве – 1/4;

– ФИО3 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, свидетельство о государственной регистрации права ... ... от --.--.---- г., доля в праве – ?;

- ФИО4 является собственником жилого помещения – комнаты №-- в ... ... МКД №-- по ... ..., общая площадь 16,8 кв.м, подъезд №--, этаж №--, кадастровый №--, что подтверждается договором купли-продажи комнаты №-- от --.--.---- г., свидетельство о государственной регистрации права серия 16-АА 238092 от --.--.---- г..

--.--.---- г. ООО «УК Уютный дом групп» повторно обратилось в Управление Росреестра по РТ с заявлением о нарушении земельного законодательства РФ. --.--.---- г. Управление Росреестра по РТ в своем письме-ответе порекомендовало управляющей организации обратиться в судебные органы за защитой прав и законных интересов землепользователей с соответствующим иском.

Решения общих собраний собственников помещений в МКД №-- и №-- по ... ... по вопросу ограждения земельного участка собственниками ... ... ООО «УК Уютный дом групп», в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) отсутствуют. Объявление Управлением Росреестра по РТ ответчикам предостережения о недопустимости нарушений обязательных требований земельного законодательства также свидетельствует об отсутствии документации.

Таким образом, ответчиками самовольно, без разрешения собственников помещений в МКД в нарушение норм действующего жилищного законодательства РФ возведен металлический забор.

На основании изложенного в адрес ответчиков истцом неоднократно направлялись заказными письмами уведомления об обеспечении свободного доступа к общедомовому имущества, а именно, о приведении придомовой территории в первоначальное состояние, демонтаже установленного забора:

1. --.--.---- г. (исходящий №--) в адрес ФИО1 (Ответчик-1); письмо не получено по причине неявки в почтовое отделение, о чем свидетельствует Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42012686016318;

2. --.--.---- г. (исходящий №--) в адрес ФИО1 (Ответчик-1); данное письмо получено лично --.--.---- г., о чем свидетельствует подпись в уведомлении о вручении;

3. --.--.---- г. (исходящий №--) в адрес ФИО1 (Ответчик-1); данное письмо получено лично --.--.---- г., о чем свидетельствует подпись в уведомлении о вручении, Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42012697542820;

4. --.--.---- г. (исходящий №--) в адрес ФИО2 (Ответчик-2); письмо не получено по причине неявки в почтовое отделение, о чем свидетельствует Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42012697542813;

5. --.--.---- г. (исходящий №--) в адрес ФИО3 (Ответчик-3); письмо не получено по причине неявки в почтовое отделение, о чем свидетельствует Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42012697542790;

6. --.--.---- г. (исходящий №--) в адрес ФИО4 (Ответчик-4); письмо не получено по причине неявки в почтовое отделение, о чем свидетельствует Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42012697542806.

--.--.---- г. после истечения срока на проведение демонтажа ограждения сотрудником ООО «УК Уютный дом групп» ведущим инженером ФИО6 осуществлен выход на место, на момент осмотр забор не демонтирован, о чем составлен акт обследования №--, в котором имеется подпись Ответчика-1 с пояснением причины установки ограждения – «лазят по окнам, были пропажи».

Таким образом, установленный ответчиками металлический забор на части земельных участков под МКД №-- и №-- по ... ... без надлежащего согласования и документов (доказательств правомерности использования) влечет нарушение прав собственников помещений, выразившееся в ограничении пользования принадлежащим им земельным участком, что послужило основанием для обращения ООО «УК Уютный дом групп» от имени жителей с данным иском в Ново-Савиновский районный суд ... ....

На основании вышеизложенного истец просит обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 произвести демонтаж ограждения (металлического забора) земельного участка с кадастровым номером 16:50:110104:145, сформированного под многоквартирным домом №-- по ... ... и прилегающей территории, размещенного на части земельного участка площадью 17,46 кв.м; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК Уютный дом групп» почтовые расходы, затраченные на отправку писем-уведомлений, на сумму 216,00 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «УК Уютный дом групп» почтовые расходы, затраченные на отправку письма-уведомления, на сумму 114,00 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ООО «УК Уютный дом групп» почтовые расходы, затраченные на отправку письма-уведомления, на сумму 114,00 рублей; взыскать с ФИО4 в пользу ООО «УК Уютный дом групп» почтовые расходы, затраченные на отправку письма-уведомления, на сумму 114,00 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК Уютный дом групп» почтовые расходы, затраченные на отправку копии настоящего искового заявления, на сумму 237,25 руб.; взыскать ФИО2 в пользу ООО «УК Уютный дом групп» почтовые расходы, затраченные на отправку копии настоящего искового заявления, на сумму 237,25 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ООО «УК Уютный дом групп» почтовые расходы, затраченные на отправку копии настоящего искового заявления, на сумму 237,25 руб.; взыскать с ФИО4 в пользу ООО «УК Уютный дом групп» почтовые расходы, затраченные на отправку копии настоящего искового заявления, на сумму 237,25 руб.; взыскать в пользу ООО «УК Уютный дом групп» с ФИО1 судебную неустойку в размере 100,00 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента просрочки исполнения решения суда до его фактического исполнения; взыскать в пользу ООО «УК Уютный дом групп» с ФИО2 судебную неустойку в размере 100,00 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента просрочки исполнения решения суда до его фактического исполнения; взыскать в пользу ООО «УК Уютный дом групп» с ФИО3 судебную неустойку в размере 100,00 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента просрочки исполнения решения суда до его фактического исполнения; взыскать в пользу ООО «УК Уютный дом групп» с ФИО4 судебную неустойку в размере 100,00 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента просрочки исполнения решения суда до его фактического исполнения; взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «УК Уютный дом групп» судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины 20 000,00 руб. 

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. производство по делу в отношении ФИО4 прекращено в связи с отказом от иска. 

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 извещены по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, заявление об отложении судебного заседания не поступили.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в её отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты, является общим имуществом и принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности.

Согласно статье 44 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно положениям части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1.1. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области доступности пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдения прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

По правилам части 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно пункту 2 части 1 и пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. 

Согласно части 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. 

Согласно п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Согласно статье 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Установлено, что земельный участок с кадастровым номером 16:50:110104:145 площадью 1666 кв.м. сформирован под многоквартирный ... ...; земельный участок с кадастровым номером 16:50:110104:157 площадью 4621 кв.м. сформирован под многоквартирный ... .... 

Управление многоквартирным домом №-- по ... ... осуществляет ООО «Управляющая компания «Уютный дом». 

Ответчик ФИО3, ФИО2 и ФИО1 являются собственником жилого помещения площадью 28,8 кв.м., с кадастровым номером 16:50:110104:1500, расположенного на первом этаже по адресу: ... ... (2,3), что подтверждается выпиской из ЕГРН от --.--.---- г.. 

Ответчик ФИО4 является собственником жилого помещения 16,8 кв.м., с кадастровым номером 16:50:110104:1357, расположенного на первом этаже по адресу: ... ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от --.--.---- г.. 

Ответчики самовольно, без получения каких-либо разрешений самовольно огородили часть придомовой территории МКД №-- по ... ... металлическим забором. 

Из акта обследования №-- от --.--.---- г. следует, что --.--.---- г. Управляющей компанией было выдано уведомление об обеспечении свободного доступа к общедомовому имуществу МКД. На территории многоквартирного ... ... 24 по ... ... осуществлен незаконный захват придомовой территории общего пользования, самовольно установлен забор с фасада жилого дома и огороженной частью зеленного участка в личных целях. Собственником ... ... самовольно занявшие данный участок придомой территории перед окнами своей квартиры необходимо срочно провести данную территорию до --.--.---- г.. --.--.---- г. с выходом на место забор с фасада жилого дома не демонтирован. 

Из пояснений ФИО9, указанных в акте, следует, что причина установки в том, что лазят по окнам, были пропажи. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку самовольное размещение ответчиками металлического забора на земельном участке, отведенном под многокваритрный ... ... 24 по ... ... является незаконным.

Суд также считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков судебной неустойки в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения суда в части демонтажа ограждения (металлического забора). Данная судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на ответчиков, направленной на стимулирование к надлежащему и своевременному исполнению решения суда в установленный срок. 

Судебные расходы истца по данному делу заключаются в уплате государственной пошлины в размере 20000 руб. при подаче иска в суд и 949 руб. почтовых расходов в связи с направления участникам судебного разбирательства копии искового заявления. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Расходы в сумме 558 руб. по направлению ответчику претензии не возмещаются, поскольку направление претензии не являлось обязательным, данная категория дел не предусматривает обязательный досудебный претензионный порядок. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный Дом Групп» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа металлического ограждения удовлетворить частично.

Обязать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 произвести демонтаж ограждения (металлического забора) земельного участка с кадастровым номером №--, сформированного под многоквартирным домом №-- по ... ... и прилегающей территории, размещенного на части земельного участка площадью 17,46 кв.м; произвести демонтаж ограждения (металлического забора) земельного участка с кадастровым номером №--, сформированного под многоквартирным домом №-- по ... ... и прилегающей территории, размещенного на части земельного участка площадью 7,41 кв.м.

Взыскать с ФИО1 (№--), ФИО2 (№--) и ФИО3 (№--) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Уютный дом групп» (ИНН 

<

***>) почтовые расходы в размере 237,25 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО1 (№--), ФИО2 (№--) и ФИО3 (№--) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Уютный дом групп» (ИНН 

<

***>) судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента просрочки исполнения решения суда до его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО1 (№--), ФИО2 (№--) и ФИО3 (№--) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Уютный дом групп» (ИНН 

<

***>) судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины 20000 рублей в равных долях. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено --.--.---- г..

Судья Л.М. Нуруллина