дело № 5-654/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2018 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, 

<

...> Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не работающего, являющегося инвалидом третьей группы, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2018 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № 1 с. Чемал Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 21 июня 2018 года в 14 часов 20 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ выразившееся в том, что находился в общественном месте возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай с явными признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, передвигался с нарушенной координацией движения, изо рта исходил стойкий запах алкоголя. С целью установления состояния опьянения ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, чем нарушил ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что у него имеется инвалидность 3 группы по поводу психического заболевания, в отношении него в рамках расследования уголовных дел выносились решения судом о применении мер медицинского характера, с протоколом он не согласен.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.В производстве Чемальского районного суда Республики Алтай находилось уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Из имеющейся в материалах уголовного дела № судебно-психиатрической экспертизы от 20 апреля 2015 года № 358 следует, что ФИО1 обнаруживает признаки хронического психического расстройства в виде приступообразно-прогредиентной параноидной шизофрении со стабильным дефектом, осложненного хроническим алкоголизмом. В результате обследования у ФИО1 выявлены нарушения мышления и ассоциативного процесса с бредовыми идеями, нарушений речи, аффекта в сочетании с нарушениями критических и прогностических возможностей. По своему психическому состоянию ФИО1 не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Кроме того, в производстве Чемальского районного суда РА находилось уголовное дело в отношении ФИО1, возбужденное по ч.1 ст.119 УК РФ, в материалах которого имеется заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 08 декабря 2017 года №776, согласно которого у ФИО1 имеются признаки «параноидной шизофрении, осложненной злоупотреблением алкоголем, с агрессивным, дисфоричным поведением» (F 20/004)/.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 имеет инвалидность в связи с наличием у него психического расстройства. 

Также из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра в БУЗ РА «Чемальская ЦРБ», с диагнозом F 20.0.

Таким образом, в связи с тем, что ФИО1 страдает хроническим психическим заболеванием, является инвалидом 3 группы по психическому заболеванию, доказательств обратного судом не установлено, на момент совершения вменяемого административного правонарушения злоупотреблял алкогольными напитками, то судья приходит к выводу, что ФИО1 в момент совершения вменяемого ему административного правонарушения не мог осознавать фактический характер и противоправность своих действий, руководить ими вследствие хронического психического расстройства, то есть находился в состоянии невменяемости.

Доказательств того, что в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 находился в состоянии вменяемости, материалы дела не содержат.

В силу ст. 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Исходя из вышеизложенного, ФИО1 не может быть субъектом административного правонарушения, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, возбужденное по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В.Иваныш