Дело №5-97/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 12 мая 2017 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Богданова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по 

<

адрес> фактически проживающей по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

Установил:

ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО5, в доме по 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла один удар, частью разбитого бокала в область головы ФИО1, тем самым причинив ей телесные повреждения и физическую боль. 

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она со своим сожителем находились в доме ФИО1 и её мужа по 

<

адрес>, где они все вместе употребляли спиртное. Затем она и её сожитель вернулись к себе домой по 

<

адрес>, где между ней и её сожителем произошла ссора. В ходе ссоры к ним пришли ФИО1 и её муж. ФИО1 стала вмешивать в их ссору (ФИО5 и её сожителя). В ходе ссоры ФИО5 взяла со стола бокал и хотела им ударить своего сожителя, но промахнулась и попала ФИО1, которая стояла между ней и её сожителем. Умысла на нанесение удара потерпевшей у неё не было. Ударила потерпевшую только один раз, попав ей в область головы. Не отрицает, что от её удара потерпевшей были причинены телесные повреждения и физическая боль. Сразу же после случившегося она принесла извинения потерпевшей, с потерпевшей они примирились. Раскаивается в содеянном, просила строго её не наказывать.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося потерпевшей ФИО1

Выслушав объяснения ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказанной.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, с которым ФИО5 согласилась, указав, что удар потерпевшей нанесла без умысла;

- постановлением старшего О/У ОУР МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по факту причинения телесных повреждений ФИО1 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в её действиях;

- рапортом старшего О/У ОУР МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе рассмотрения материала КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в доме по 

<

адрес>, ФИО5 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла один удар, частью разбитого бокала в область головы ФИО1, причинив ей тем самым телесные повреждения и физическую боль, то есть в действиях ФИО5 усматривается состав административного правонарушение, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО5, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она находилась у себя дома по 

<

адрес>, где между ней и ФИО1, произошла ссора, в ходе которой она взяла разбитый бокал и ударила им один раз по голове ФИО1, причинив последней телесные повреждения. После этого ФИО1 ушла к себе домой;

- объяснениями потерпевшей ФИО1, отобранными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она находилась со своим мужем ФИО3 в гостях у знакомых ФИО4 и его сожительницы ФИО5 по 

<

адрес>. Между ФИО4 и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой она (потерпевшая) стала успокаивать и сдерживать ФИО5, чтобы последняя не провоцировала ФИО4 В результате этого, между ней и ФИО5 также произошла ссора, в ходе которой ФИО5 разбила бокал о сервант и ударила им её по голове один раз, причинив телесные повреждения и физическую боль. После этого она (потерпевшая) ушла домой;

- объяснениями свидетеля ФИО4, отобранными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе со своей сожительницей ФИО5 у себя дома по 

<

адрес>. К ним в гости пришли ФИО1 и её муж ФИО3, с которыми они употребляли спиртное. Около 22 часов между ним и ФИО5 произошла ссора. ФИО1 стала успокаивать их, встав между ними. В этот момент ФИО5 разбила бокал и ударила им по голове ФИО1, причинив последней телесные повреждения. После этого ФИО1 ушла домой;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеются телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Повреждение не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Министерством здравоохранения и социального развития России от 24 апреля 2008 года №194н. Повреждение могло образоваться от ударного, ударно-скользящего воздействия твёрдого (-ых) тупого (-ых) предмета (-ов). Судебная медицина не обладает методиками определения образования телесных повреждений с точностью до нескольких часов, но можно сказать, что давность образования телесных повреждений в пределах трёх суток до момента осмотра, о чём свидетельствуют морфологические свойства повреждений. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО5 в совершении инкриминируемого ей деяния доказанной и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших телесные повреждения и физическую боль потерпевшей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО5, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Ранее ФИО5 к административной ответственности не привлекалась (справка об административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ).

Характеризуется ФИО5 как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущая антиобщественный образ жизни, склонная к совершению преступлений и административных правонарушений, со стороны соседей на её поведение поступали жалобы (характеристика главы администрации Кувак-Никольского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №).

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО5, характера совершённого правонарушения, смягчающих обстоятельств, а также в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ суд считает возможным за совершение указанного административного правонарушения назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583401001, расчётный счёт 

<

***> в отделении Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 56651101, УИН 18880358171183676101, протокол 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский облсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Богданова