КОПИЯ Дело №1-161/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярцево Смоленской области «15» июля 2020г.

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Дроздова Е.Г., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Семенникова А.П.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника в лице адвоката Коллегии адвокатов «Версия» Михайлова О.А., представившего удостоверение №576 от 24.07.2015 и ордер №АП-50-010396 от 03.06.2020,

при помощнике судьи Хрупиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся 

<

дата> в г.Ярцево Смоленской области, русской, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей продавцом в ООО «Ритм» магазин «У Дворца», зарегистрированной и проживающей по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, ранее не судимой,

получившей копию обвинительного постановления 30.03.2020,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуществила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь с 01.09.2019 продавцом магазина «У Дворца» ООО «Ритм», расположенного в 

<

адрес> г.Ярцево Смоленской области, 21.02.2020 в период времени с 19 часа 19 минут до 19 часов 20 минут, находясь на рабочем месте в рабочее время, осуществляя торговую деятельность, в нарушении требований ст.16 Федерального закона Российской Федерации №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», будучи привлеченной 09.12.2019 к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, умышленно, в нарушении норм реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, заведомо зная о том, что ФИО2 является несовершеннолетней, а также в случае возникновения сомнения в достижении совершеннолетия покупателя, при осуществлении продажи алкогольной продукции, она вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя, однако этого не сделала, реализовала повторно, в течение 180 суток, несовершеннолетней ФИО2, 

<

дата> г.р., одну бутылку вина «ФИО3 де Криптана», объемом 0,75 литра, с содержанием этилового спирта 10 % от объема, стоимостью 301 рубль 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, суду пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного ею ходатайства она полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.151.1 УК РФ, в виде лишения свободы не предусмотрено.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Дознание в отношении ФИО1 было проведено в сокращенной форме, согласно главы 32.1 УПК РФ. В судебном заседании были исследованы доказательства, изложенные в обвинительном постановлении: сообщение инспектора ПДН ФИО6 от 21.02.2020 (л.д.7); протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от 21.02.2020 (л.д.9-13); копия постановления №5-406/2019-27 от 09.12.2019 мирового судьи судебного участка №27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа (л.д.45), копия протокола АП №67/28/020463/2837 от 29.10.2019, по делу об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ (л.д.49); копия сообщения начальника ПДН ФИО4 от 28.10.2019 (л.д.50); протоколы допросов свидетелей ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 (л.д.71-72, 73-74, 85-86, 87-88, 89-90, 106-107); протокол осмотра предметов от 17.03.2020 с приложениями к нему (л.д.75-80); постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.81,111), показания подозреваемой ФИО1 (л.д.97-98); протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от 19.03.2020 (108-110). Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми к данному уголовному делу, согласуются между собой, в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении подсудимой наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, в том числе, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО1 данных судом было установлено, что подсудимая ранее не судима (л.д.117), впервые совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, в том числе, путем полного признания своей вины, согласно рапорту-характеристике по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее в МО МВД России «Ярцевский» не поступало, ранее привлекалась к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ (л.д.121), по месту работы характеризуется исключительно положительно (л.д.122), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.118-119).

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащей уголовной ответственности. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, явку с повинной в виде первоначальных объяснений, в которых виновная сообщила обстоятельства совершения преступления, ранее не известные сотрудникам полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику. Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести совершенного ею преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ст.60 и ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимой, ее состояния здоровья, имущественного положения, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, с предоставлением рассрочки его выплаты. 

При этом суд полагает, что имеются основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Так, ч.1 ст.64 УК РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ.

В силу ч.2 ст.64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым признать исключительными обстоятельствами, связанными с поведением виновной после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления - полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также данные исключительно положительно характеризующих ее личность, суд принимает решение о применении ст.64 УК РФ, и по инкриминируемому ей преступлению назначить наказание ниже низшего предела.

Применение ст.73 УК РФ в данном случае законом не предусмотрено.

Исходя из всей совокупности обстоятельств дела, характеристики личности подсудимой, того обстоятельства, что имеющееся у ФИО1 место работы является ее единственным источником дохода, изменить вид трудовой деятельности для нее в настоящее время неприемлемо, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2269, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа в течение 5 месяцев ежемесячно по 2 000 рублей.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам:

получатель УФК по Смоленской области (МО МВД России «Ярцевский»), 

л/с 

<

***>), ИНН – 

<

***>, КПП – 672701001, Банк получателя: Отделение Смоленск г.Смоленск, БИК 046614001, р/сч: 

<

***>, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора суда в законную силу:

-кассовый чек, СD-диск с видеозаписью факта продажи ФИО1 продажи бутылки вина «ФИО3 де Криптана» несовершеннолетнему лицу, – хранить при деле;

-бутылку вина «ФИО3 де Криптана» - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи ФИО1: адвокату ФИО13 в ходе дознания в сумме 2 500 рублей и адвокату Михайлову О.А. в судебном заседании в сумме 2 500 рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками процесса.

Судья - (подпись) Е.

<

адрес>