Дело №2а-1186/2023 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 03 августа 2023 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе судьи Жилова Х.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства, административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Урванскому и Лескенскому районам УФССП России по КБР Д.А.О. и старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Урванскому и Лескенскому районам УФССП России по КБР К.Р.В., по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Г.Э.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Урванскому и Лескенскому районам УФССП России по КБР Д.А.О. и старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Урванскому и Лескенскому районам УФССП России по КБР К.Р.В., по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Г.Э..

Административное исковое заявление мотивировано тем, что в ОСП по Урванскому и Лескенскому районам УФССП России по КБР был предъявлен исполнительный документ №, выданный 23.06.2023 мировым судьёй судебного участка №2 Лескенского района КБР о взыскании задолженности по кредитному договору с должника К.Г.Э. в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век». 12.12.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении К.Г.Э., которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя Д.А.О., незаконность бездействия которого заключается в следующем. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Г.Э. было окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по Урванскому и Лескенскому районам УФССП России по КБР Д.А.О. на основании п.3 ч.1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, по состоянию на 07.07.2023 исполнительный документ № выданный 23.06.2023 мировым судьёй судебного участка №2 Лескенского района КБР о взыскании задолженности по кредитному договору с должника К.Г.Э. в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» взыскателем не получен. Доказательства вручения отправления адресату у административного ответчика отсутствуют. 

Согласно ч.5 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с п.4 ч.1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника. На основании ч.5 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по истечении шестимесячного срока после окончания исполнительного производства, взыскатель намерен обратиться в территориальный РОСП по месту жительства должника для применения мер принудительного характера, однако, отсутствие в делопроизводстве исполнительного документа, объективно препятствует повторному предъявлению исполнительного документа, что нарушает права и законные интересы взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа. 

В связи с изложенным, ссылаясь на ст. ст. 338, 218, 360 КАС РФ, административный истец просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Урванскому и Лескенскому районам УФССП России по КБР Д.А.О. и старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Урванскому и Лескенскому районам УФССП России по КБР К.Р.В., выразившиеся в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Г.Э., а также возложить на старшего судебного пристава-исполнителя обязанность возобновить исполнительное производство в отношении должника К.Г.Э., направить постановление об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства в адрес взыскателя, либо в адрес взыскателя пакет документов после окончания исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Г.Э., в соответствии со ст. 364 КАС РФ в случае установления утраты исполнительного документа наложить на судебного пристава штраф, взыскать с административных ответчиков 7 000 рублей в качестве судебных издержек, понесенных административным истцом по договору поручения от 07.07.2023.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Урванскому и Лескенскому районам УФССП России по КБР Д.А.О. представил суду возражение на административный иск, в котором указывается, что он не согласен с требованиями административного истца и просит отказать в их удовлетворении за необоснованностью, так как все предусмотренные законом исполнительские действия проведены. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, но в административном иске указал ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административные ответчики – представитель УФССП России по КБР, судебный пристав-исполнитель ОСП по Урванскому и Лескенскому районам УФССП России по КБР Д.А.О. и старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Урванскому и Лескенскому районам УФССП России по КБР К.Р.В., а также заинтересованное лицо К.Г.Э. тоже не явились в судебное заседание, хотя были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

В соответствии с ч.2 ст. 140 КАС РФ, в случаях, установленных КАС РФ, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ.

В соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Принимая во внимание, что явка в судебное заседание лиц, участвующих в административном деле, не является и не признана судом обязательной, руководствуясь приведёнными норами процессуального права, суд считает возможным рассмотрение административного иска в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ. 

На основании ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Г.Э., данное исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Урванскому и Лескенскому районам УФССП России по КБР Д.А.О. на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №2 Лескенского района КБР о взыскании задолженности по кредитному договору с должника К.Г.Э. в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век», в размере – 22 873,24 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Урванскому и Лескенскому районам УФССП России по КБР Д.А.О. от 13.02.2023 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Г.Э. было окончено в соответствии со ст. 6, ст. 14, п.3 ч. 1 ст. 46, п.3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Постановлено возвратить судебный приказ № от 23.06.2022 выданный мировым судьёй судебного участка №2 Лескенского района КБР в адрес взыскателя: 426011, 

<

адрес>

С копией вынесенного постановления об окончании исполнительного производства исполнительный документ был возвращен в адрес взыскателя: 426011, 

<

адрес>, оф. 409 «А» почтовым отправлением с номером штрихового почтового идентификатора 36133392365121.

При изложенных обстоятельствах дела, нарушения требований Федерального закона от 02.10.2017 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем ОСП по Урванскому и Лескенскому районам УФССП России по КБР Д.А.О. и старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Урванскому и Лескенскому районам УФССП России по КБР К.Р.В., по исполнительному производству №-ИП от 12.12.2022 в отношении К.Г.Э. не допущено, по данному исполнительному производству произведены все исполнительные действия, на проведение которых имелись предусмотренные законом основания, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО Коллекторское агентство «21 век» об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Урванскому и Лескенскому районам УФССП России по КБР Д.А.О. и старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Урванскому и Лескенскому районам УФССП России по КБР К.Р.В., по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Г.Э., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения. 

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского 

районного суда КБР Х.В. Жилов

Решение вступило в законную силу «____»________2023 года.

Судья Урванского 

районного суда КБР Х.В. Жилов