дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Югорск 31 августа 2017 года 

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Бородиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, 

установил:

Межрайонная ИФНС России №4 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, в обоснования указав, что ФИО1 является плательщиком налога, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были представлены налоговые декларации по УСН за 2015 год с суммой к уплате 0 руб., декларация по УСН за 2014 года с суммой к уплате 0 руб. В результате камеральных проверок налоговых деклараций по УСН налогоплательщик был привлечен к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 2000 рублей (решение от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №). Штраф уплачен частично, остаток задолженности - 1658,87 руб., который до настоящего времени не уплачен. Направленные в адрес должника требования от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, оставлены без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Также ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил налоговую декларацию по НДФЛ за 2013 год с суммой налога к уплате 0 руб. По результатам камерной проверки налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2013 года, ФИО1 был привлечен к ответственности за не предоставление в установленный срок налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2013 года в виде штрафа в размере 1000 рублей. В установленный срок указанный штраф им не уплачен. Направленные в его адрес требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № оставлены без ответа. Вынесенный мировой судьей судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры судебный приказ о взыскании штрафов от ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. Просила взыскать с административного ответчика неоплаченные им штрафы в сумме 3685 рублей 87 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 4 по ХМАО-Югре уменьшила требования, просила взыскать с административного ответчика штраф по НДФЛ в размере 1000 рублей и штраф по УСН – 958 рублей 87 копеек. 

Межрайонная ИФНС России № 4 по ХМАО-Югре, будучи извещена, своего представителя в суд не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и отложении слушания дела, возражений относительно предмета иска суду не представил. В силу ст. 165.1 ГК РФ, суд считал, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку суд принял все меры для надлежащего их извещения по известным местам их регистрации и проживания.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие административных истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

Согласно пунктам 1, 3, 4, 5 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со ст. 101.4 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им было принято решение о прекращении деятельности (л.д. 8).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административным истцом была проведена налоговая проверка ответчика по представленной ДД.ММ.ГГГГ первичной налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) за 2015 год, по результатам которой было установлено, что налогоплательщик в нарушение подп. 4 п. 1 ст. 23, подп. 2 п. 1 ст. 346.23 НК РФ несвоевременно предоставил налоговую декларацию по УСН за 2015 год, т.к. деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена ДД.ММ.ГГГГ, соответственно налоговую декларацию по УСН за 2015 года он обязан был предоставить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически предоставил ДД.ММ.ГГГГ. 

По данному факту МИФНС составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 42). 

Копия данного акта была направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением № (л.д. 41). 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административным истцом была проведена налоговая проверка ответчика по представленной ДД.ММ.ГГГГ первичной налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) за 2014 год, по результатам которой был установлено, что налогоплательщик в нарушение подп. 4 п. 1 ст. 23, подп. 2 п. 1 ст. 346.23 НК РФ несвоевременно предоставил налоговую декларацию по УСН за 2014 год, т.к. ответчик как индивидуальный предприниматель налоговую декларацию по УСН за 2014 года обязан был предоставить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически предоставил ДД.ММ.ГГГГ. 

По данному факту МИФНС составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 44). 

Копия данного акта была направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением № (л.д. 41). 

ДД.ММ.ГГГГ решениями МИФНС России № 4 по ХМАО-Югре № и № ФИО1 был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 119 НК РФ за совершения налоговых правонарушений – непредставление налоговой декларации по УСН за 2015 в установленный срок в виде штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 33), непредставление налоговой декларации по УСН за 2014 год в установленный срок – в виде штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 37).

При принятии решений налоговый орган наличие смягчающих обстоятельств у ФИО1 не установил. 

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административным истцом была проведена налоговая проверка ответчика по представленной ДД.ММ.ГГГГ первичной налоговой декларации по НДФЛ за 2013 год, по результатам которой был установлено, что налогоплательщик в нарушение подп. 4 п. 1 ст. 23, подп. 2 п. 1 ст. 346.23 НК РФ несвоевременно предоставил налоговую декларацию по НДФЛ за 2013 год, т.к. ответчик обязан был предоставить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически предоставил ДД.ММ.ГГГГ. 

По данному факту МИФНС составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 29). 

Копия данного акта была направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается уведомлением № (л.д. 28). 

ДД.ММ.ГГГГ решением МИФНС России № 4 по ХМАО-Югре № ФИО1 был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 119 НК РФ за совершения налоговых правонарушений – непредставление налоговой декларации по НДФЛ за 2013 год в установленный срок в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 21). 

При принятии данного решения налоговый орган наличие смягчающих обстоятельств у ФИО1 также не установил. 

Данные решения налогового органа ФИО1 в апелляционном порядке не обжаловал, вступили в законную силу. 

Таким образом, в отношении ФИО1 были вынесены три решения о взыскании штрафов по УСН за 2014-2015 годы в сумме 4000 рублей (2000+2000) и по НДФЛ за 2013 год в размере 1000 рублей. 

По информации административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 частично уплатил указанные штрафы, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по штрафу по УСН за 2014-2015 годы составляет 958 рублей 87 копеек, штраф по НДФЛ за 2013 год – 1000 рублей. 

Административным истцом в адрес административного ответчика направлялись требования об уплате штрафов №, № (л.д. 12,14), с предложением добровольно погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязанность по уплате штрафов в полном объеме в установленные сроки ФИО1 не исполнил. 

В этой связи, учитывая, что административный ответчик задолженность по штрафу по УСН за 2014-2015 годы в сумме 958 рублей 87 копеек, штрафу по НДФЛ за 2013 год – 1000 рублей, в установленный законом срок в полном объеме не оплатил, суд находит требования административного истца о взыскании указанных штрафов подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, от уплаты которой был освобожден административный истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в соответствующий бюджет штраф по УСН за 2014-2015 годы в сумме 958 рублей 87 копеек, штраф по НДФЛ за 2013 год – 1000 рублей 00 копеек, а всего 1958 рублей 87 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 04 сентября 2017 года. 

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда Л.С. Есенова