дело № 1-298/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года город Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Латыповой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кормильцева А.Е., представившего удостоверение № 2595 и ордер № 001809,

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казань, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого 19 апреля 2016 года приговором Московского районного суда г. Казани по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар локтем в область головы и десять ударов кулаками и ногами в область головы и тела Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: травмы головы: ссадин головы преимущественно справа, раны правой теменной области, перелома правой лобной, височной костей; правой скуловой кости и медиальной стенки правой глазницы; гематосинус правой гайморовой и лобной пазух; пневмацефалия лобно-височной долей справа; ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионного очага и субарахноидального кровоизлияния в левой височной доле; острая эпидуральная гематома в полюсе правой лобной доли, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; переломов 8, 9 ребер слева без смещения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня); ссадин области внутренней лодыжки левой голени, не причинившие вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен. 

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшего, который выразил свое письменное согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, просившего о строгом наказании. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для применения к действиям ФИО2 положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения ФИО2 более мягкого наказания, суд не усматривает. 

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и полагает необходимым отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание с применением статьи 70 УК РФ. При этом суд, в совокупности с другими обстоятельствами дела учитывает то, что преступление подсудимым совершено в период испытательного срока условного осуждения по вышеуказанному приговору, преступление является умышленным, подсудимый доверие суда не оправдал.

Согласно положениям пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговору Московского районного суда г. Казани от 19 апреля 2016 года отменить. 

В силу статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г. Казани от 19 апреля 2016 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 30 ноября 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 17 апреля 2017 года по 30 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: свитер, джинсовые брюки, водолазку, трусы, одну пару носков, мужскую куртку и одну пару мужских ботинок, хранящиеся в камере хранения ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани – вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья