№1-370/2017 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г.Астрахань 15 августа 2017 г. 

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г.Астрахани Чирковой И.Д

подсудимого Хаснутдинова Виктора Александровича

защитника- адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Гайниевой А.Н, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата> 

при секретаре Дорошковой А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении: 

ХАСНУТДИНОВА ВИКТОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<

дата> примерно в 13 часов Хаснутдинов В.А, находясь в помещении салона «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «

<

данные изъяты>», заведомо зная о возможности приобретения наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 

<

данные изъяты> гр., а всего общей массой 

<

данные изъяты> гр., заказал указанное наркотическое средство у неустановленного дознанием лица за 3000 рублей, получив при этом сообщение с реквизитами для перевода денежных средств на счет неустановленного дознанием абонентского номера с использованием платежной системы «

<

данные изъяты>». Хаснутдинов В.А перевел 3 000 рублей на счет неустановленного дознанием абонента. После чего, неустановленное лицо направило на используемый Хаснутдиновым В.А мобильный телефон сообщение, содержащее сведения о месте нахождении закладки (тайника) с наркотическим средством, общей массой 

<

данные изъяты> гр., по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут Хаснутдинов В.А, прибыв по данному адресу, следуя полученной посредством сообщения от неустановленного лица инструкции, обнаружил у металлического гаража, расположенного у 

<

адрес>, закладку (тайник) с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 

<

данные изъяты> гр., а всего общей массой 

<

данные изъяты> гр., что является значительным размером, которое незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес>, при виде сотрудников полиции, Хаснутдинов В.А достал из-за пояса надетых на нем брюк и выкинул на землю сверток с вышеуказанным наркотическим веществом, общей массой 

<

данные изъяты> г., которое в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут изъято в ходе осмотра места происшествия. 

Подсудимый Хаснутдинов В.А согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку, подсудимый Хаснутдинов В.А обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хаснутдинова В.А по ч.1 ст. 228 УК РФ– незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Установлено, что Хаснутдинов В.А без соответствующего разрешения, т.е. незаконно, приобрел и хранил при себе вещество, содержащее в своём составе -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> гр. Согласно Постановления Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данная масса вещества относится к значительному размеру.

Хаснутдинов В.А совершил преступление небольшой тяжести.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами является наличие у Хаснутдинова В.А 

<

данные изъяты>, а также явка с повинной. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание им вины, состояние здоровья, отсутствие судимости.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что Хаснутдинову В.А должно быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Поскольку, суд пришел к выводу о назначении Хаснутдинову В.А наказания в виде лишения свободы условно, то с целью исполнения приговора, считает, что меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Трусовского района г.Астрахани.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию в установленные дни, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство- вещество, содержащее в своём составе -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты>., фрагмент липкой ленты «скотч» черного цвета.-уничтожить, сотовый телефон «

<

данные изъяты>»-вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда течение 

<

данные изъяты> суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Н.Ю.Попова