РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

7 июня 2018 г. 

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону 

в составе судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Надежда» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, расходов, указав, что 19.09.2017г. в 163км. +900м а/д Котельниково-Песчанокопское, произошло ДТП между автомобилем «Hyndai Accent» гос. номер № принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобилем «ВАЗ 211020» гос. номер № под управлением ФИО2, в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ 211020» ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от ... г..

Гражданская ответственность истца застрахована в САО "Надежда", полис ЕЕЕ №.

Истец обратился с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию, но Страховщик не организовал проведение осмотра автомобиля, в связи, с чем истец вынужден был обратиться к независимому эксперту, о чем уведомил ответчика телеграммой.

Согласно заключения ООО «Экспертное учреждение «Исследование» №.17.20 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Hyndai Accent» гос. номер №, с учетом износа составляет 53638,36 руб.

На основании изложенного, истец, просил суд взыскать с САО "Надежда", сумму страхового возмещения в размере 53638,36 руб., штраф 50% от суммы присужденного, моральный вред в размере 10000 руб., а также судебные расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1200 руб., расходы на представителя в размере 17000 руб., расходы на оплату претензии в размере 3000 руб.

Впоследствии представитель истца уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 11800 руб., штраф, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя 17000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела. Также истец просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, считала, что страховое возмещение выплачено в полном объеме. Также представитель считала необоснованными требования истца в части взыскания стоимости досудебного экспертного заключения, поскольку оно не может быть принято судом во внимание, просила снизить стоимость услуг представителя.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2017г. в 163км. +900м а/д Котельниково-Песчанокопское, произошло ДТП между автомобилем «Hyndai Accent» гос. номер № принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобилем «ВАЗ 211020» гос. номер № под управлением ФИО2, в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ 211020» ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от ... г..

Гражданская ответственность истца застрахована в САО "Надежда", полис ЕЕЕ №.

Установлено, что ... г. истец обратился с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию, но Страховщик не организовал проведение осмотра автомобиля, в связи, с чем истец вынужден был обратиться к независимому эксперту, о чем уведомил ответчика телеграммой.

Согласно заключения ООО «Экспертное учреждение «Исследование» №.17.20 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Hyndai Accent» гос. номер №, с учетом износа составляет 53638,36 руб.

Между тем, согласно судебной тросолого-товароведческой экспертизы №ПЭ-1-3-598/03/18 от ... г. ООО «Профэкс» повреждения передней левой двери, молдинга передней левой двери, передней части задней левой двери, молдинга задней левой двери, левой боковой части заднего бампера автомобиля «Hyndai Accent» гос. номер № могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП от ... г.

Повреждения на поверхностях деталей задней части левой задней двери, задней левой боковины кузова автомобиля «Hyndai Accent» гос. номер № не соответствуют установленному механизму столкновения при заявленных обстоятельствах ДТП от ... г. Данные повреждения образованы не в результате столкновения с автомобилем ВАЗ, а образованы в иное время и при иных обстоятельствах.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ««Hyndai Accent» гос. номер №, с учетом износа на момент ДТП с учетом Положения ЦБ РФ «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного ТС составляет 11800 руб.

Таким образом, судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого ее автомобилю был причинен ущерб, в связи с чем, ответчик согласно договора страхования, ст. 929 ГК РФ, обязан возместить причиненные вследствие события убытки. 

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 15 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ... г. N 40-ФЗ, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно с п. 7 Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

По мнению суда, ответчиком не представлено доказательств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность экспертного заключения №ПЭ-1-3-598/03/18 от ... г. ООО «Профэкс», завышения стоимости заменяемых деталей, узлов и агрегатов, а также включения повреждений, которые не могли быть получены при заявленном страховом случае.

Суд считает необходимым взыскать с САО «Надежда» сумму страховой выплаты в пользу истца в размере 11800 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответственно, суд находит необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 5900 руб., из расчета 11800/2, поскольку установлено, что сумма страхового возмещения не была выплачена в сроки предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 23 "Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ... г.), в случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства, расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам ст. 15 и 393 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела усматривается, что истец оплатил стоимость досудебной экспертизы в размере 10000 руб., между тем, выводы досудебной экспертизы суд не принимает во внимание, а потому в данной части требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, сложности рассматриваемого спора,, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

В силу ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с ответчика в размере 472 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с САО «Надежда» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 11800 руб., штраф в размере 5900 руб., расходы по оплате услуг представителя 3000 руб.

Взыскать с САО «Надежда» госпошлину в доход местного бюджета в размере 472 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 8 июня 2018 года.

Судья: