72RS0013-01-2020-010029-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 15 июля 2021 года 

Калининский районный суд города Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., 

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиозаписи гражданское дело № 2-5147/2021 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения, 

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения. Требования мотивированы тем, что по соглашению № 1871001/0025 от 26 января 2018 года истец предоставил ответчику кредит в размере 350 500 руб. под 15 % годовых сроком до 26.01.2023. Поскольку, начиная с сентября 2019 года, ответчик перестала исполнять принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, у нее по состоянию на 17.12.2020 возникла кредитная задолженность в общем размере 297 627 руб. 92 коп., включая просроченную задолженность по уплате основного долга – 245 017 руб. 99 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 25 369 руб. 33 коп., неустойку за нарушение срока уплаты основного долга – 23 581 руб. 47 коп. и неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 3 659 руб. 13 коп. По утверждению истца, указанная сумма задолженности ответчиком в добровольном порядке не погашается, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № 1871001/0025 от 26 января 2018 года в общем размере 297 627 руб. 92 коп., расторгнуть указанное соглашение с 17.12.2020, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признает полностью, при этом она просит принять суд признание ею иска АО «Россельхозбанк».

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав заявление ответчика о признании ею иска АО «Россельхозбанк», приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признает иск Банка полностью и просит принять признание ею иска АО «Россельхозбанк», что подтверждается устным заявлением ответчика в судебном заседании, при этом предусмотренные ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ последствия принятия судом признания иска АО «Россельхозбанк» судом ответчику разъяснены и ей понятны; признание ответчиком иска АО «Россельхозбанк» не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять признание иска, а потому суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по соглашению № 1871001/0025 от 26 января 2018 года, возникшей по состоянию на 17.12.2020, в общем размере 297 627 руб. 92 коп., включая просроченную задолженность по уплате основного долга – 245 017 руб. 99 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 25 369 руб. 33 коп., неустойку за нарушение срока уплаты основного долга – 23 581 руб. 47 коп. и неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 3 659 руб. 13 коп., а также об удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» о расторжении с 17.12.2020 заключенного 26 января 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 соглашения № 1871001/0025.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 12 176 руб. 28 коп., в том числе за требование о взыскании кредитной задолженности (6 176 руб. 28 коп.) и за требование о расторжении кредитного соглашения (6 000 руб.) (л.д. 38-39, 80), при этом иск Банка удовлетворен полностью, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 176 руб. 28 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения удовлетворить полностью.

Расторгнуть с 17.12.2020 заключенное 26 января 2018 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 соглашение № 1871001/0025.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1871001/0025 от 26 января 2018 года, возникшую по состоянию на 17.12.2020, в общем размере 297 627 руб. 92 коп., включая просроченную задолженность по уплате основного долга – 245 017 руб. 99 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 25 369 руб. 33 коп., неустойку за нарушение срока уплаты основного долга – 23 581 руб. 47 коп. и неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 3 659 руб. 13 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 176 руб. 28 коп. Всего взыскать: 309 804 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук 

Мотивированное решение составлено 15.07.2021.