Дело № 2-201/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 22 июля 2020 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Карлыковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее - также ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит (с учётом уточнения требований в том числе по числу ответчиков), взыскать в свою пользу с наследников Н.А. – ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по договору кредитной карты № от 31.05.2013 в размере 49585,40 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 43422,67 руб., просроченные проценты – 6162,73 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины – 1687,56 руб.

Требования мотивированы тем, что 31.05.2013 между истцом и Н.А. заключен вышеуказанный договор, последним в ПАО «Сбербанк России» получена кредитная карта №. Условия договора согласованы сторонами на основании «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», «Памятки Держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памятки по безопасности при использовании карт, Заявления на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, которые являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1 Условий). Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий). Обязательный платёж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Тарифами установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,0 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36,0 % годовых. 

15.07.2019 Н.А. умер. С даты смерти, с целью уменьшения бремени погашения задолженности по Кредитной карте, штрафные санкции не применяются. С августа 2019 г. платежи в погашение кредита по Кредитному договору перестали поступать и образовалась просроченная задолженность, которая на 15.05.2020 составила 49585,40 руб., в т.ч.: просроченная ссудная задолженность – 43422,67 руб., просроченные проценты – 6162,73 руб. 

В силу положений ст. 1175, 1142 ГК Российской Федерации к ответчикам как наследникам имущества Н.А. – ФИО1 (супруге), ФИО2, ФИО3 (дети) перешли обязательства по возврату указанного кредита. С учетом неоднократного существенного нарушения Заемщиком условий, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (л.д.3, 109-110). 

Определением Катайского районного суда от 08.07.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 - дети наследодателя Н.А. (л.д. 82-83).

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 116-119, 145 и др.). Причины неявки участников по делу в судебное заседание признаны судом неуважительными, их явка – необязательной, удовлетворены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников по делу.

Ответчиком ФИО2, действующей с согласия свой матери ФИО1, представлено письменное заявление о полном признании исковых требований (л.д. 119). Предусмотренные ст. 173, 198 ГПК Российской Федерации последствия им разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая за себя лично, а также свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3, исковые требования признала в полном объёме, о чём представила соответствующее письменное заявление (л.д. 112). Предусмотренные ст. 173, 198 ГПК Российской Федерации последствия ей разъяснены и понятны.

Поскольку с учётом характера данного спора суду следует установить кто является наследником имущества умершего Н.А., соответственно, кто несёт ответственность по долгам наследодателя, суд не считает возможным ограничиться принятием исковых требований ответчиками, считает необходимым рассмотреть дело по существу с вынесением мотивированного решения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 полностью подтвердила свои пояснения в предварительном судебном заседании (л.д. 79-81), в которых пояснила, что с 12.05.2003 с ФИО4 состояла в браке. После его смерти 15.07.2019 осталось наследство в виде 1/4 доли жилого дома и земельного участка под ним, расположенных по ул. ..., в г. Катайске Курганской области, принадлежащих Н.А. За оформлением наследственных прав с детьми к нотариусу не обращались, фактически приняли указанное имущество, а также удочки, строительные инструменты Н.А. У Н.А. были иные долги перед другими банками, которые погасила. Указанные жилой дом и земельный участок приобрели по договору купли-продажи от 18.10.2010, с использованием средств материнского капитала, за общую цену 250 тыс. руб.

Заслушав ответчика, огласив его пояснения в предварительном судебном заседании, исследовав иные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК Российской Федерации) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно ст. 819 ГК Российской Федерации. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.

Кредитный договор заключается в письменной форме (ст. 820 ГК Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 807-808 ГК Российской Федерации, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809-810 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 (с изменениями и дополнениями) установлено, что в договоре между банком и его клиентами должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в т.ч. сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и др. существенные условия договора.

Названный Федеральный закон также предусматривает возможность взимания кредитной организацией комиссионного вознаграждения по совершаемым операциям и комиссионного вознаграждения за выдачу наличных в банкомате (ст. 29).

В судебном заседании установлено, что 31.05.2013 супруг ответчика ФИО1 – Н.А. обратился в подразделение ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого последнему выдана кредитная карта с лимитом 40 000 руб. (л.д. 11-12, 13, 14). Согласно заявлению Н.А. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами банка, Памяткой держателя ознакомлен и обязался их выполнять, а также уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России». Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Н.А. установлены срок кредита – 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19,0 % годовых, процентная ставка в льготный период – 0,0 %, полная стоимость кредита – 20,50 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 13). 

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия) (л.д. 15-17) установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (п. 3.5 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий). В случае, если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанную в последнем отчёте, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчётном периоде, попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчёте будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета (п. 3.8 Условий).

Согласно п. 1.1 Условий указанные «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбом Тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам являются заключенным Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

В п. 1.3 Условий предусмотрено, что держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с настоящим Договором. Образец подписи держателя карты имеется на оборотной стороне карты (при наличии полосы для подписи)

Согласно условиям кредитования Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые 12 месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по Счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте на информационных стендах подразделений Банка и web-сайте Банка. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, держатель обязан подать в Банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту в Банк. При отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем (п. 3.1 Условий). 

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель карты определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих Условий (п. 4.1.4 Условий). 

Согласно п. 2 Условий обязательный платеж – это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. В отчете держателю указывается вся сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде, по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если держатель не выполнил условия предоставления льготного периода).

В силу п. 3.6 Условий держатель осуществляет частичное (оплата обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 3.10 Условий). 

Свои обязательства по предоставлению кредитных средств ОАО «Сбербанк России» выполнило надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации. 

В п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 04.08.2015 наименование истца с ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России» на основании протокола об итогах голосования от 29.05.2015, что подтверждается уставом (л.д. 32). 

Причиной обращения истца с иском о взыскании задолженности по кредитному договору послужило нарушение Н.А. обязательств по кредитному договору - нарушение порядка и сроков внесения платежей. 

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что с 20.08.2019 у заемщика образовалась просроченная задолженность по основному долгу, в связи с этим по состоянию на 15.05.2020 общая сумма задолженности составила 49585,40 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 43422,67 руб., просроченные проценты – 6162,73 руб., неустойка – не начислялась; просроченная задолженность по основному долгу образовалась с августа 2019 г., то есть с момента смерти заемщика. 

Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

Принятие наследства осуществляется в силу п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации путём обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК Российской Федерации или др. законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и др. нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращается. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации по долгам наследодателя в солидарном порядке отвечают наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК Российской Федерации, ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 этого же Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).

В п. 61 этого же Постановления Пленума указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1150 ГК Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК Российской Федерации.

В силу ст. 256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1). По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Н.А. умер 15.07.2019, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 18).

Н.А. и ФИО5 (до заключения брака – ФИО6) О.В. с 12.05.2003 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 64).

ФИО1 с 29.09.2015 по день смерти Н.А. и по настоящее время зарегистрирована по ул. ..., в г.Катайске Курганской области (л.д. 48-49, 43), то есть по адресу проживания и регистрации Н.А. (л.д. 43). ФИО2 и ФИО3 являются детьми наследодателя, что подтверждается свидетельствами об их рождении (л.д. 65-66). ФИО2, ФИО3 с 03.12.2010 зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается адресными справками (л.д. 91).

Наследственное дело к имуществу Н.А. не заводилось (л.д. 45, 33). 

Согласно пояснениям ответчика ФИО1, выписок ЕГРН, копий свидетельств о регистрации права собственности, на имя Н.А. зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 1/4 на жилой дом и земельный участок, расположенных по ул. ..., в г. Катайске Курганской области (л.д. 61-62, 69, 70). Сособственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности указанного жилого дома и земельного участка являются ответчики (л.д. 67, 68, 71-74, 93-106).

Другого имущества, согласно ответам компетентных органов на запрос суда, у Н.А. не имеется (л.д. 46, 54-62, 120-143 и др.).

Согласно выписке ЕГРН на имя ФИО1 зарегистрированы иные объекты недвижимого имущества в Московской области, наличие которых ФИО1 отрицается, утверждает о наличии ошибки в представленных Управлением Росреестра по Курганской области сведений (л.д. 54-60).

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что стоимость 1/4 доли указанных жилого дома и земельного участка, принадлежащих Н.А., по договору купли-продажи от 18.10.2010 составляет 62500 руб. Данный договор купли-продажи суду не представлен.

Кадастровая стоимость имущества Н.А. – 1/4 доли указанных жилого дома и земельного участка составляет 41623,22 руб. (94235,73 руб.+72257,15 руб./4) (л.д. 92-106). 

Со всей очевидностью, стоимость указанного имущества на момент смерти Н.А. составляла более требуемой истцом задолженности Н.А. по кредитному договору. Кроме того, из пояснений ответчика ФИО1 следует, что после смерти Н.А. осталось иное принадлежащее наследодателю движимое имущество – удочки, инструменты, доказательств стоимости которого на момент открытия наследства суду не представлено.

В соответствии со ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками Н.А. первой очереди являются ответчики - супруга – ФИО1, дети ФИО2, ФИО3 Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с п. 37 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с наследодателем.

Как следует из материалов дела и установлено судом, никто из наследников Н.А. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, свидетельство о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию не выдавалось.

Исходя из смысла закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК Российской Федерации) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

С учетом приведенных обстоятельств, бремя доказывания факта непринятия наследства лежит на ответчике.

Таких доказательств ответчиками Н-ными не представлено и из дела не усматривается.

Последним местом регистрации, а также местом жительства Н.А. являлось жилое помещение по адресу:ул. ..., в г.Катайске Курганской области. На день смерти Н.А. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 и проживал совестно с супругой по указанному адресу, что подтверждается письменными материалами дела и пояснениями ответчика ФИО1 Согласно объяснениям ответчика ФИО1 она после смерти Н.А. проживает в вышеуказанном доме и пользуется всем тем имуществом, которым пользовалась умерший супруг, в том числе его личными вещами. 

Учитывая изложенное, установленные судом фактические обстоятельства дела, суд считает установленным факт принятия наследства ответчиками Н-ными после смерти Н.А., поскольку ФИО1 на момент смерти наследодателя состояла в зарегистрированном браке с Н.А., ФИО8 зарегистрированы по месту жительства и проживали с наследодателем по одному адресу, после смерти наследодателя ответчики распорядились принадлежащим Н.А. имуществом в виде удочек и инструментов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником Н.А. в равных долях является его супруга – ФИО1 и дети ФИО2, ФИО3, фактически принявшие наследство после его смерти. 

Общая стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя по указанному кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учётом установленных обстоятельств суд считает, что ответчики как наследники Н.А. в соответствии с правилами ст. 1175 ГК Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, указанного выше. 

В связи с тем, что задолженность по договору кредитной карты № от 31.05.2013 составляет 49585,40 руб., что меньше стоимости унаследованного имущества, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту наследодателя.

Указанная задолженность Н.А. по основному долгу подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками. Также суд учитывает полное признание исковых требований ответчиками.

В связи с тем, что других наследников, кроме ФИО1, ФИО2, ФИО7, принявших наследство после смерти Н.А., не имеется, требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 являются законными и подлежат удовлетворению, с учётом установленного законом предела ответственности наследников по долгам наследодателей.

Давая оценку иным представленным по делу доказательствам, суд находит их не опровергающими изложенное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Учитывая, что исковые требования к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворены в сумме 49585,40 руб., суд приходит к выводу, что расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1687,56 руб. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть по 562,52 руб., с каждой.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № от 31.05.2013 в размере 49585 (Сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 50 коп, из которых: 43422,67 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6162,73 руб. – просроченные проценты, по состоянию на 15.05.2020.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по 562 (Пятьсот шестьдесят два) рубля 52 коп, каждой.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Колесников В.В.

Мотивированное решение изготовлено: 22.07.2020