Дело № 1-340/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Челябинск 

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Калашникова А.И. при секретаре Анастасьевой Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Махова В.В., 

подсудимой ФИО1 

ее защитника – адвоката Евстратенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданки ...

ФИО1, хх.хх.хх ... ..., ранее не судимой. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, находилась в состоянии алкогольного опьянения, 14 февраля 2019 года в вечернее время в подъезде № 1 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, совместно с ранее знакомым Г.А.К., где слушала музыку через сотовый телефон марки «Samsung SM-J810F Galaxy J8», принадлежащий Г.А.К., после чего у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Г.А.К.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный день, время и месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что потерпевший Г.А.К. за её преступными действиями не наблюдает, понимая, что Г.А.К. не разрешал ей распоряжаться указанным сотовым телефоном по своему усмотрению, игнорируя данное обстоятельство, тайно похитила сотовый телефон телефон марки «Samsung SM-J810F Galaxy J8», стоимостью 15 999 рублей, с защитным стеклом стоимостью 600 рублей и чехлом стоимостью 250 рублей, в котором находилась сим -карта «Мегафон», материальной ценности не представляющая, сим-карта «Теле2», материальной ценности не представляющая, принадлежащие Г.А.К.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Г.А.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 849 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования указанного приговора.

Защитник подсудимой – адвокат Евстратенко А.И. поддержал ходатайство своей подзащитной, заявив, что он проконсультировал последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного следствия, в особом порядке, потерпевший не возражал против такого рассмотрения, на строгом наказании не настаивал.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступного деяния, данные о ее личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в качестве активного способствования в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ расценивает явку с повинной и объяснение, данное последней до возбуждения уголовного дела, в котором она указала обстоятельства совершения преступления.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья, то, что ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрации. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В данном случае, суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя о необходимости признании таковым состояние опьянения у подсудимой, так как, заключение экспертов об этом отсутствует, само по себе заявление подсудимой о том, что совершила преступление в силу опьянения, для этого недостаточно, в силу того, что ей не в полной мере осознаются правовые последствия. 

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, отнесенного к преступлениям против собственности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказании в виде лишения свободы, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого вида наказания будет являться наиболее адекватной мерой правового воздействия, полностью соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает и требования ч.ч.1, 5 ст.62.

Оценив совокупность смягчающих обстоятельства, приведенных выше, суд не находит никаких оснований для применения положений предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, как и оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ее в указанный период не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- договор комиссии № от 15.02.2019 г., товарный чек №, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий