78RS0012-01-2023-003104-50 Санкт-Петербург

Дело № 2-587/2024 05.02.2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Ристо Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества, указав в иске, что между истцом и ответчиком был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № (свидетельство о заключении брака №). 

С 28.07.2023 брачные отношения истца и ответчика прекращены, совместное хозяйство не ведется. 

Стороны имеют общего несовершеннолетнего сына – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик уклоняется от уплаты алиментов, добровольно решить вопрос об уплате алиментов между сторонами не представляется возможным. 

В браке супругами были приобретены:

- квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, на основании договора участия в долевом строительстве № от 10.11.2017 в общую совместную собственность.

- автомобиль марки Ниссан Juke, 2012 г.в., г.р.н. №, VIN №№ (в единоличном пользовании истца, право собственности оформлено на истца)

- автомобиль марки Volkswagen Passat СС, 2013 г.в., г.р.н№, VIN №№ (в единоличном пользовании ответчика, право собственности оформлено на ответчика)

Истец просила: 

- расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2; 

- взыскать с ФИО2 алименты в твердой денежной сумме на содержание общего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в размере 14641,00 руб. ежемесячно, что соответствует сумме прожиточного минимума для детей, установленного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 27.12.2022 №1336 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Санкт-Петербурге на год»; 

- произвести раздел общего имущества: 

1. автомобилей следующим образом: 

1.1. передать в собственность истца ФИО1 автомобиль марки Ниссан Juke 2012 г.в. г.р.н. №, VIN №№

1.2. передать в собственность ответчика ФИО2 автомобиль марки Volkswagen Passat СС, 2013 г.в., г.р.н. №, VIN №№

2. квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 66,7 кв.м., расположенную на 10 этаже, в равных долях (по ? каждому) между истцом и ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска в части расторжения брака и взыскания алиментов, представил заявление о согласии с обстоятельствами по иску в части раздела имущества в полном объёме, в том числе в части стоимости имущества, порядка раздела и т.д., против расторжения брака возражал, полагая, что стороны могут достичь соглашения и не расторгать брак, сообщил, что ответчик не работает, против взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме не возражал, полагая, что подлежит взысканию половина прожиточного минимума на ребёнка, а не полный размер прожиточного минимума. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 и ФИО2 брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №, (свидетельство о заключении брака №). 

С 28.07.2023 брачные отношения истца и ответчика прекращены, совместное хозяйство не ведется. 

Стороны имеют общего несовершеннолетнего сына – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Согласно иску, дальнейшая жизнь с ответчиком у истца и сохранение семьи невозможны по причине непримиримых разногласий между сторонами, в силу агрессивного, непредсказуемого поведения ответчика. 

Ответчиком доказательств обратного не предоставлено.

Соглашение между сторонами о проживании ребенка с матерью достигнуто.

Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

Согласно иску, добровольно решить вопрос об уплате алиментов сторонам невозможно, так как ответчик уклоняется от решения указанного вопроса и подписания соглашения об уплате алиментов.

Ответчиком доказательств обратного, доказательств уплаты алиментов не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В настоящее время, согласно пояснениям представителя истца, согласно исковому заявлению, ответчик не имеет постоянной работы, что подтверждает сторона ответчика, то есть его доходы нельзя считать постоянными и фиксированными, в связи с чем суд полагает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме. 

Определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей выплате, позволит соблюсти принцип соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов. 

С учетом необходимости минимального сохранения ребенку должного уровня его обеспечения, суд полагает, что размер алиментов в твердой денежной сумме должен быть определен: в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 14641,00 руб., что соответствует величине прожиточного минимума для детей, установленного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 27.12.2022 № 1336 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Санкт-Петербурге на 2023 г.»

Раздел совместно нажитого имущества ранее сторонами не производился, так как между истцом и ответчиком добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество невозможно, ответчик уклоняется от решения данного вопроса, соглашение о разделе имущества не заключалось, брачный договор не подписывался.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.

В период брака сторонами приобретено следующее имущества:

- квартира по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, общая площадь 66,7 кв.м., квартира расположена на 10 этаже. Квартира приобретена в период брака, на основании договора участия в долевом строительстве № от 10.11.2017 в общую совместную собственность. Стоимость квартиры 7218970,13 руб. /доли 3609485,06 руб.;

- автомобиль марки Ниссан Juke, 2012 г.в., г.р.н. №, VIN №№ (в единоличном пользовании истца, право собственности оформлено на истца);

- автомобиль марки Volkswagen Passat СС, 2013 г.в., г.р.н. №, VIN №№ (в единоличном пользовании ответчика, право собственности оформлено на ответчика).

С момента приобретения автомобили находятся в единоличном пользовании каждой из сторон.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются. 

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования о разделе совместно нажитого имущества подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Брак между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный в Санкт-Петербурге в Отделе ЗАГС Адмиралтейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, актовая запись № – расторгнуть.

Взыскать с ФИО2, паспорт РФ №, алименты в твердой денежной сумме на содержание общего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в размере 14641,00 руб. ежемесячно с индексацией в установленном порядке.

Разделить совместно нажитое имущество в браке:

передать в собственность ФИО1 автомобиль марки Ниссан Juke 2012 г.в., г.р.н. №, VIN №№;

передать в собственность № Сергея Сергеевича автомобиль марки Volkswagen Passat СС, 2013 г.в., г.р.н. №, VIN №№;

квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 66,7 кв.м., расположенную на 10 этаже, передать в собственность в равных долях (по ? каждому) между ФИО1 и ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья А.В. Батогов 

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2024