Дело № 2-1503/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года город Чистополь 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Н. Горошниковой,

при секретаре судебного заседания С.Н. Соловьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая компания «Опора» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Опора» о взыскании страхового возмещения в размере 197 058,44 рублей, расходов по оценке - 3 000 рублей, по услугам автосервиса – 1 000 рублей, компенсации морального вреда – 10 000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя – 50 % от суммы удовлетворенных требований, судебных расходов по оплате юридических услуг – 20 000 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля марки БМВ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1. Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб», правопреемником которого является ответчик. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако страховая выплата не произведена, претензия оставлена без внимания. Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 197 058,44 рублей. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика, третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьей 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля марки БМВ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1, автомобиль получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нарушивший пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб», его правопреемником является АО «Страховая компания «Опора».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения, что подтверждается представленной суду копией Акта приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков. Страховая выплата истцу ответчиком своевременно не произведена, досудебная претензия оставлена без ответа. 

Согласно экспертному заключению Регионального центра независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля с учетом износа составляет 197 058,44 рублей. 

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 197 058,44 рублей.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения были нарушены права истца как потребителя, и требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» являются обоснованными. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, в размере 1 000 рублей. 

В силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 2 разъяснено, что суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются. 

Размер штрафа - 98 529,22 рублей (197 058,44:2).

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате: оценки в размере 3 000 рубле, услуг автосервиса – 1 000 рублей, юридических услуг в разумных пределах – 3 000 рублей, всего 7 000 рублей (3 000+3 000+1 000).

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 5 210,58 рублей (исходя из имущественных требований 201 058,44 рублей + 300 рублей за неимущественные требования), от уплаты которой истец освобожден как потребитель, всего 5 510,58 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с АО «Страховая компания «Опора» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 197 058,44 рублей, компенсацию морального вреда – 1 000 рублей, штраф - 98 529,22 рублей, судебные расходы – 7 000 рублей.

Взыскать с АО «Страховая компания «Опора» в местный бюджет государственную пошлину в размере 5 510,58 рублей. 

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Горошникова