Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года с. Новобелокатай 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Комягиной Г.С., 

при секретаре Мингажевой Р.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» (далее по тексту Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк в своем иске просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита № 1441651-ф от 06.10.2016 года в размере 670481 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9904 руб. 82 коп. и 6000 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки № года выпуска идентификационный номер №, двигатель номер № кузов номер №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 539000 рублей, по тем основаниям, что 06.10.2016 года в соответствии с заключенным Договором потребительского кредита № 1441651-ф ответчику был предоставлен кредит на сумму 626000 руб. 82 коп. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля № года выпуска идентификационный номер №, двигатель номер GW457892, кузов номер №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога №-фз, в соответствии с п. 10 которого ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита, в нарушение которого ответчик оплату кредита и процентов не производит. В настоящее время у ответчика имеется задолженность в сумме 670481 руб. 65 коп., а именно текущий долг в сумме 579055 руб. 53 коп., срочные проценты в сумме 1523 руб. 47 коп., просроченный кредит в сумме 46945 руб. 29 коп., просроченные проценты в сумме 35722 руб. 69 коп., штраф за просроченный кредит в сумме 3909 руб. 37 коп., штраф за просроченные проценты в сумме 3325 руб. 30 коп.

Согласно отчета об оценке № 2017.05-467 от 24.05.2017 г. рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 539000 рублей с учётом его износа, которая должна быть определена как начальная продажная цена заложенного имущества. 

В судебное заседание представитель Банка не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрения дела надлежащим образом

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся истца и ответчика. 

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Займодавец по п.1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 06.10.2016 года между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита № 1441651- ф на сумму 626000 руб. 82 коп. сроком на 36 месяцев под 10, 67 % годовых. Уплата кредита в соответствии с п. 6 данного Договора должна производится ежемесячными платежами в сумме 13 169 руб. 72 коп. в соответствии с графиком погашения. Цели, на которые был выдан кредит, определены в п. 11 Договора - на приобретение автотранспортного средства, оплату услуг и страховых премий. С условиями данного Договора ответчик ознакомлена, имеются ее подписи. 

Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога № 1441651/01-фз от 06.10.2016 года, в соответствии с условиями которого ответчик передала Банку в залог спорное транспортное средство. Залоговая стоимость имущества определена в сумме 677900 рублей. Согласно п. 5 Договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору

Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, своевременно перевел со счета ответчика в счет оплаты автомобиля денежные средства в сумме 426900 рублей, а также другие суммы в счет оплаты услуг по страхованию и пр., что подтверждается платежными поручениями Банка. Ответчик, в свою очередь, в нарушение условий кредитного договора, очередные платежи производит нерегулярно, в нарушение графика очередных платежей. 

Так, судом установлено, что ответчик внесла последний платеж по кредиту в апреле 2017 года, вследствие чего по договору образовалась задолженность. Согласно представленному в суд расчету задолженности, по состоянию на 18.05.2017 года размер задолженности составляет 670481 руб. 65 коп., а именно - текущий долг в сумме 579055 руб. 53 коп., срочные проценты в сумме 1523 руб. 47 коп., просроченный кредит в сумме 46945 руб. 29 коп., просроченные проценты в сумме 35722 руб. 69 коп., штраф за просроченный кредит в сумме 3909 руб. 37 коп., штраф за просроченные проценты в сумме 3325 руб. 30 коп.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, ответчиком в суд не представлено каких - либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, не представлены обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, в пользу Банка с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 1441651-ф от 06.10.2016 года по состоянию на 18.05.2017 года в общей сумме 670481 руб. 65 коп., в том числе текущий долг в сумме 579055 руб. 53 коп., срочные проценты в сумме 1523 руб. 47 коп., просроченный кредит в сумме 46945 руб. 29 коп., просроченные проценты в сумме 35722 руб. 69 коп., штраф за просроченный кредит в сумме 3909 руб. 37 коп., штраф за просроченные проценты в сумме 3325 руб. 30 коп.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки № года выпуска идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов номер №, цвет белый

Согласно п.2.1 Договора о залоге Залоговая стоимость имущества определена в сумме 677900 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке.

Поскольку в суде установлено, что ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, а также учитывая то, что спора между залогодателем и залогодержателем по поводу начальной продажной цены заложенного имущества не возникло, на момент рассмотрения дела в суде истцом представлен отчет о рыночной стоимости заложенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа автомобиля на сумму 539000 рублей, который составлен в соответствии с требованиями закона, оценщиком имеющим соответствующее образование и состоящим в СРО, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость автомобиля марки № года выпуска идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов номер №, цвет белый, в размере 539000 рублей, определив способ реализации указанного автомобиля путем продажи с публичных торгов.

Удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание тот факт, что ответчик ФИО1 не зарегистрировала купленный ею автомобиль в органах ГИБДД, что не опровергает само по себе факт его продажи и не может повлечь иной исход дела, так как автомобиль является движимым имуществом, возникновение права собственности на него не связано с регистрацией самого автомобиля в органах ГИБДД.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 9904 руб. 82 коп., уплаченная по платежному поручению № 357 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в сумме 6000 руб., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 1441651-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 670481 руб. 65 коп., в том числе текущий долг в сумме 579055 руб. 53 коп., срочные проценты в сумме 1523 руб. 47 коп., просроченный кредит в сумме 46945 руб. 29 коп., просроченные проценты в сумме 35722 руб. 69 коп., штраф за просроченный кредит в сумме 3909 руб. 37 коп., штраф за просроченные проценты в сумме 3325 руб. 30 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки № года выпуска идентификационный номер №, двигатель номер № кузов номер №, цвет белый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 539 000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» с ФИО1 госпошлину в размере 9904 руб. 82 коп., уплаченную по платежному поручению № 357 от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в сумме 6000 руб., уплаченную по платежному поручению № 358 от ДД.ММ.ГГГГ.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении ареста на автомобиль марки № года выпуска идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов номер №, цвет белый с возложением запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с казанным автомобилем оставить до полного и реального исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия.

Судья: подпись Г.С. Комягина

Копия верна, 

Судья Г.С.Комягина. Секретарь Р.Я.Мингажева