66RS0001-01-2019-009175-19

Гр.дело № 2-284/2020

Решение

 изготовлено в окончательном 

виде 21.02.2020. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области 

в составе председательствующего Морозовой М.М.,

при секретаре Младеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об отключении от сети электроэнергии, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об отключении от сети электроэнергии, в обоснование которого указал, что стороны являются долевыми собственниками жилого дома по адресу 

<

адрес>. Начисления за электроэнергию по дому производятся по нормативу, так как счетчик старый и им пользоваться нельзя. Имеется задолженность по электроэнергии и вывозу мусора. 

В исковом заявлении истец просит принять решение об отключении половины дома от электроэнергии (л.д.5-6).

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что в доме никто не живет, порядок пользования домом между собственниками не определен.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, от получения судебных извещений отказались, о чем свидетельствуют возвраты почтовых конвертов.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства по делу, суд оставляет исковые требования истца без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно абз. 1 - 3 п. 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила), при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4, являются долевыми собственниками жилого дома 

<

адрес> (л.д.30-31).

При этом, из пояснений истца следует, что между собственниками не установлен порядок пользования домом, в котором в настоящее время никто из собственников не проживает.

В связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца об отключении от электроэнергии половины жилого дома.

Кроме того, как следует из вышеприведенных норм закона, право на отключение жилых помещений от электроснабжения принадлежит управляющим компаниям и ресурсоснабжающим организациям.

Доказательств тому, что истец обращался по вопросу отключения дома от электроэнергии в ресурсоснабжающую организацию и ему в этом было отказано, на рассмотрение суда не представлено.

В отзыве на исковое заявление, АО «Энергосбыт Плюс» указывает на отсутствие договорных отношений с истцом, ответчиком по поставке электрической энергии в жилой дом 

<

адрес>. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ зашиты своих прав, вследствие чего суд оставляет исковые требования ФИО1 к ФИО2 об отключении от сети электроэнергии без удовлетворения. 

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. 

Руководствуясь ст. ст. 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об отключении от сети электроэнергии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий