Дело № 2-1641/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о включении имущества в состав наследства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России», на которые перечислялась пенсия ФИО1

06.06.2017 года судом в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Пермском крае.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Перми.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении в его отсутствии. 

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на требованиях настаивала, не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. 

Третьи лица УПФ РФ в Пермском районе, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит передаче в другой суд.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. 

В силу пункта 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Ответчик ТУ Росимущество в Пермском крае зарегистрировано в качестве юридического лица в ИФНС по Ленинскому району г.Перми, находится по адресу: 

<

...>, то есть, на территории Ленинского района г. Перми.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» находится по адресу: 

<

...>, то есть, также на территории Ленинского района г.Перми. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление принято к производству Пермского районного суда с нарушением подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1641/2017 по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущество в Пермском крае о включении имущества в состав наследства, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В.Овчинникова