Дело №а-403/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года

Дубненский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017г. в общей сумме 8 114,52 рублей, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017г. в размере 1591,69 рубль, а также восстановить срок для взыскания указанной задолженности по пени,

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 до 05.05.2017г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 16.02.2021г. Ввиду чего, и в силу положений ст.419 НК РФ ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов.

В связи с тем, что ИП ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность 05.05.2017г., у нее в соответствии с п.5 ст.432 НК РФ возникла обязанность по уплате страховых взносов в срок не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, то есть 22.05.2017г.

Согласно произведенного Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> расчета размер задолженности по недоимки по страховым взносам за 2017г. составил в общей сумме 9706,21 рублей.

Административным истцом в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате пени № от 26.05.2017г., сроком уплаты до 16.06.2017г., что подтверждается почтовым реестром отправки уведомлений в адрес налогоплательщика.

12.01.2021г. мировым судьей судебного участка № Дубненского судебного района 

<

адрес> было отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по недоимки по страховым взносам.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. 

В силу ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с п.1 ст.18.1 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) в Российской Федерации настоящим Кодексом устанавливаются страховые взносы, которые являются федеральными и обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

На основании п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 25.03.2010г. по 05.05.2017г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП№), что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду чего, и в силу положений ст.419 НК РФ ФИО1 являлась плательщиком страховых взносов.

В связи с тем, что ИП ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность 05.05.2017г., у нее в соответствии с п.5 ст.432 НК РФ возникла обязанность по уплате страховых взносов в срок не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, то есть до 22.05.2017г.

Согласно произведенного Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> расчета размер задолженности по пени на недоимку страховым взносам за расчетный период 01.01.2017г. по 22.05.2017г. составил в общей сумме 9706,21 рублей.

Административным истцом в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате № от 26.05.2017г., сроком уплаты до 16.06.2017г., что подтверждается почтовым реестром отправки уведомлений в адрес налогоплательщика.

12.01.2021г. мировым судьей судебного участка № Дубненского судебного района 

<

адрес> было отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по недоимки по страховым взносам.

В административном иске содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу иска, пропущенного по причине большого количества налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов, и ограничением сроков для взыскания недоимки.

Согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Рассматривая заявление истца о восстановлении срока для подачи иска, суд приходит к выводу о том, что довод о большом объеме работы в налоговой инспекции не может быть признан уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд, поскольку несоблюдение срока, установленного для обращения в суд, нельзя мотивировать высокой загруженностью и проведением работы по взысканию налогов, поскольку именно осуществление такой деятельности является одной из основных задач налоговых органов. Объективно следует исходить из того, что никаких уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговой инспекции в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с административным исковым заявлением, не имелось. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает надлежащим в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья