Дело №а-1002/17

Поступило 13.02.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Романашенко Т.О.,

с участием прокурора Русакова Г.Г.,

ответчика ФИО1, 

при секретаре Соколовой Н.В., 

рассмотрев заявление начальника ОП № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228.1,ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы (на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 15.10.20110года) к общему сроку 4 года 6 месяцам лишении свободы. По определению Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание смягчено до 4-х лет 5-ти месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по НСО по постановлению Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 месяца,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд 

<

адрес> поступило административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, сроком на 3 года с одновременным установлением следующих ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца - отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании прокурор административное исковое заявление поддержал, ФИО1 с заявленными требованиями не согласился, так как срок административного надзора полагал необоснованным.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений при совершении им в течение одного года двух или более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких. 

При указанных обстоятельствах с учётом того, что судимость ФИО1 является непогашенной, суд приходит к убеждению об установлении в отношении него административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228.1,ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам 4-м месяцам лишения свободы (на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 15.10.20110года) к общему сроку 4 года 6 месяцам лишении свободы. По определению Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание смягчено до 4-х лет 5-ти месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Первомайского районного суда 

<

адрес> от 04.06.2012г. из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по НСО по постановлению Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 месяца. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учётом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, личности ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, общественный порядок не нарушал, проживает с матерью, трудоустроен. За время нахождения на учете в категории «формальник» ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, а именно:14.10.2016г. по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, 18.01.2017г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года, с установлением следующих ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом суд полагает, что установление административного надзора в отношении ФИО1 будет способствовать выполнению задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 указанного ФЗ РФ, согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Административный ответчик относится к числу лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона, и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона в отношении него может быть установлен административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 определяется судом в пределах, установленных Законом, с учетом данных о личности ответчика, его поведения после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд исходит из того, что установление административного ограничения направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор на сроком на 3 года, возложив ограничение в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в соответствии с требованиями пп.2 п.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий – подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

На 22.02.2017г. решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах дела №а-1002/2017 в Кировском районном суде 

<

адрес>.

Судья-