№ 12-136/2018

Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2018 года г. Тамбов

Судья Советского районного суда г.Тамбова Барун Н.В., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 14 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО2 от 14 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

В обоснование принятого решения инспектор указал, что 14.07.2018 г. в 20 час. 10 мин. на , ФИО1 управлял мотоциклом Ирбис Скайнет б/н без мотошлема, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку инспектором были нарушены требования административного законодательства, регулирующего производство по делу об административном правонарушении. Указывает на то, что говорил инспектору о том, что хочет воспользоваться помощью защитника, что административного правонарушения не совершал. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки не известна.

ИДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО2 как должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, пояснил, что 14.07.2018 г. совместно с инспектором ДПС ДРВ нес службу на . В районе был остановлен гражданин ФИО1, который в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ управлял мотоциклом без мотошлема, в связи с чем в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, с чем правонарушитель был согласен, вину признал, о чем в постановлении была поставлена им подпись.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы административного дела, исследовав видеозапись с места административного правонарушения, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, Водитель механического транспортного средства обязан при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В суде установлено, что в 20 час. 10 мин. на , ФИО1 управлял мотоциклом Ирбис Скайнет б/н без мотошлема, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. 

В судебном заседании исследовалась видеозапись с места административного правонарушения, на которой отчетливо видно, что водитель мотоцикла ФИО1 управлял транспортным средством без мотошлема.

Таким образом, судья приходит к выводу, что инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО2 был сделан обоснованный вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, о том, что он не был согласен с вменяемым административным правонарушением, в связи с чем составление протокола об административном правонарушении обязательно, - являются несостоятельными, и не могут повлечь отмену постановления в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 14.07.2018 г. в отношении ФИО1 усматривается, что событие административного правонарушения и назначенное наказание он не оспаривает, о чем в постановлении в соответствующей графе им была поставлена подпись, в связи с чем составление протокола об административном правонарушении в данном случае законом не предусмотрено.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 14 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 14 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: Н.В. Барун 

а