№1- 416/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 декабря 2017 года г.Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием старшего помощника 

Бугульминского городского прокурора Тазеева Р.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>,

при секретаре Лысовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению его преступных намерений, с целью незаконного проникновения в жилище ФИО2 подошел к оконному проему 

<

адрес> пер. Инициативный 

<

адрес> РТ. После чего, используя физическую силу, с помощью лестницы, стоящей возле окна, ведущего на кухню, незаконно проник в вышеуказанную квартиру через форточку. Далее ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из 

<

адрес> пер. Инициативный 

<

адрес> РТ, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО2: 

<

данные изъяты> с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 ущерб на общую сумму 12910 рублей. 

Совершая вышеуказанные действия ФИО1 осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Григорьев Н.Ф. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Тазеев Р.Р. и потерпевший ФИО2 в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

В то же время суд считает, что из обвинения, предъявленного ФИО1, следует исключить квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, протокол «явки с повинной», нахождение на иждивении двоих малолетних детей на иждивении, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

На основании пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив, что является обстоятельством отягчающим его наказание.

Состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, употребив до произошедшего события алкогольные напитки, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказания, поскольку оно определяющего влияния на содержание преступления и непосредственной связи с ним не имело.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, но в то же время привлекался к административной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, как и не видит оснований для применения статьи 64 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период неотбытого наказания по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание следует назначить в соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ. 

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит 

Исковые требования потерпевшего ФИО2 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 1 статьи 70 УК РФ ФИО1 к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: мясо говядины 3 килограмма на сумму 960 рублей, мед объемом 1,5 литра на сумму 650 рублей считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 11300 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна. 

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2017 года

Судья: Т.Х. Журавлев