Дело №2-2142/2023

25RS0003-01-2023-000282-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 12 » июля 2023 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи: Каленского С.В.,

при секретаре: Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 25.09.2020 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа в размере 820 000 рублей на срок до 25.09.2021 года. До настоящего времени взятые ответчиком обязательства перед истцом не исполняются. Согласно п. 6.2 договора на оставшуюся сумму займа начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. На основании изложенного просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 820 000 рублей; договорную неустойку с 28.09.2021 года по 31.03.2022 год и с 02.10.2022 года по 18.01.2023 год в размере 241 080 рублей; договорную неустойку с 19.01.2023 года и до момента фактического возврата суммы займа; юридические расходы в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил взыскать с сумму задолженности по договору займа в размере 820 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 151 700 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 232 880 рублей, неустойку с 13.07.2023 года по день возвращения займа из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, чему в материалах дела имеются подтверждения. Ходатайств в установленном порядке не поступало.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст. 808 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Материалами дела установлено, что 25.09.2020 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец предоставил заем в размере 820 000 рублей (п. 1.1 договора).

Заем предоставлен передан наличными денежными средствами в момент подписания договора (п. 2.1 и п. 2.2 договора).

Возврат займа осуществляется согласно графика погашения займа (п. 4.2 договора).

Согласно графика погашения беспроцентного займа, срок возврата займа определен до 25.09.2021 года.

Согласно п. 6.2 договора, в случае несоблюдения графика погашения займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа, а на оставшуюся сумму займа начисляется пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки.

С условиями данного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Распиской подтверждается передача денежных средств ФИО2 в размере 820 000 рублей от ФИО1 Данная расписка составлена в присутствии свидетелей ФИО3, ФИО4

До настоящего времени обязательства, вытекающие из договора займа от 24.08.2021, заемщиком не исполнены сумма задолженности по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

02.11.2022 года истцом в адрес ответчика заказной почтовой корреспонденцией направлено требование в срок до 20.11.2022 года возвратить сумму займа в размере 820 000 рублей и уплатить неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере, установленном на дату погашения основного долга.

Поскольку сумма задолженности по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 820 000 рублей.

Поскольку в сроки, установленные договором займа, ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки не противоречит условиям заключённого между ними договора. Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников". Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 151 700 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 232 880 рублей, неустойку с 13.07.2023 года по день возврата суммы займа из расчета 0,1% за каждый день просрочки По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу. Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств по договору займа, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными. На момент рассмотрения дела судом, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По смыслу закона, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист, а также объем проведенной им работы и ее качество. Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела. Расходы истца подтверждены договором на оказание юридических услуг от 17.01.2023 года, промежуточным актом сдачи-приемки юридических услуг №1 от 18.01.2023 года на сумму 30 000 рублей. Учитывая характер и не высокую степень сложности дела, объем и качество оказанной юридической услуги, затраченное время, подготовленные представителем документы, которые не представляют сложности в подготовке и требуют небольшой затраты времени для их составления, а также принципа разумности пределов их возмещения, суд полагает заявленные требования обоснованными. Между тем, считает необходимым снизить размер заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителей до 15 000 рублей В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 13 505 рублей. Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, судрешил:исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 820 000 рублей, неустойку за период с 28.09.2021 года по 31.03.2022 год в размере 151 700 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 232 880 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день возврата займа из расчета 0,1% за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 13 505 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: