Дело № 5-29/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2017 года город Тверь

Судья - председатель Тверского гарнизонного военного суда ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

<

данные изъяты> ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее неоднократно подвергнутого административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, проходящего военную службу 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживающего в 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В 3 часа 9 июля 2017 года ФИО5, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, у дома № 9 на Тверском проспекте в городе Твери, совершил наезд на пешехода – гражданина ФИО2, причинив вред его здоровью, и в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее – ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

28 июля 2017 года судьей Тверского гарнизонного военного суда было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ФИО5, заявившего ходатайство о рассмотрении данного дела без его участия, в котором он свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания военный прокурор Тверского гарнизона в суд не прибыл.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО5 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 9 июля 2017 года №, составленному в 15 часов 15 минут в 

<

...>, в отношении ФИО5 инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области 

<

данные изъяты> ФИО3, в 3 часа 9 июля 2017 года ФИО5, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, у дома № 9 на Тверском проспекте в городе Твери, в ходе движения совершил наезд на пешехода – гражданина ФИО2, причинив вред его здоровью, и в нарушение требований п. 2.5 ПДД, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно объяснению ФИО5 от 9 июля 2017 года, которому перед опросом сотрудником ГИБДД были разъяснены его права, обязанности и ответственность, в 3 часа этого же дня он, двигаясь по 

<

адрес>, при совершении поворота на Тверской проспект в сторону 

<

данные изъяты>, не заметил переходящих перекресток пешеходов и совершил наезд на одного из них. После принесенных извинений потерпевшему, который на его просьбу договориться на месте отказался, ФИО5, испугавшись ответственности за совершенное административное правонарушение, уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО2 от 9 июля 2017 года, которому также предварительно в установленном порядке сотрудником ГИБДД были разъяснены его права, обязанности и ответственность, усматривается, что около 2 часов 56 минут 9 июля 2017 года он переходил на зеленый сигнал светофора Тверской проспект по направлению в сторону 

<

данные изъяты> и в этой момент на него совершил наезд автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате чего ФИО2 были причинены 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>.

Вышеизложенные обстоятельства правонарушения подтверждаются также копиями соответственно справки о дорожно-транспортном происшествии № и схемы места совершения административного правонарушения, составленными в тот же день должностными лицами ГИБДД.

Таким образом, совокупностью исследованных по делу об административном правонарушении доказательств достоверно установлено, что своими действиями ФИО5 умышленно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть допустил оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, признаю его раскаяние в содеянном.

Одновременно с этим, отягчающим административную ответственность ФИО5 обстоятельством признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку, как усматривается из материалов рассматриваемого дела, ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по ним не истек.

При назначении наказания также учитываю, что ФИО5 по службе характеризуется 

<

данные изъяты> и, принимая во внимание, что согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться в отношении военнослужащих, полагаю необходимым подвергнуть ФИО5 наказанию, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 1 (один) месяц.

Водительское удостоверение подлежит сдаче ФИО5 в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО5 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления, в случае же его уклонения от добровольной сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления ФИО5 об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: подпись