ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...

21 декабря 2017 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Бабанов Александр Владимирович (

<

...>), при секретаре Житковой Е.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части ...

ФИО1 ФИО4, ...

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 3 ноября 2017 г. в 16 часов 2 ноября 2017 г. ФИО1 на дачном поселке ...», расположенном по адресу: адрес, осуществил выстрелы, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

В суде ФИО1 не признал себя виновным, пояснив, что 2 ноября 2017 г. около 16 часов он находился с ружьем на охоте в угодьях общественного пользования, при этом боевых патронов при себе не имел и выстрелы не производил. Гражданин ФИО5 вызвал сотрудников полиции, полагая, что он охотится на территории населенного пункта. 

Как видно из объяснений свидетеля ФИО5, он 2 ноября 2017 г. вызвал сотрудников полиции так как, находясь на территории дачного поселка ... расположенном по адресу: адрес, около 16 часов он, услышал выстрелы и направившись в их сторону, обнаружил ФИО1, держащего в руках не зачехленное ружье. На замечание по поводу стрельбы ФИО1 не реагировал и пытался уйти. 

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по ... ... ФИО7 от 2 ноября 2017 г., на телефон «02» поступил звонок от гражданина ФИО5, в котором последний сообщил, что на территории дачного поселка «... адрес ведется охота.

Из рапорта УУП ОМВД России по Кущевскому району майора полиции ФИО9 от 3 ноября 2017 г. следует, что в ходе проведения проверки сообщения от 2 ноября 2017 г. по факту охоты в населенном пункте, был выявлен гражданин ФИО1, производивший стрельбу 2 ноября 2017 г. в населенном пункте, о чем составлен административный материал по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Как следует из протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию и квитанции № от 3 ноября 2017 г. у ФИО1 изъято оружие – №

Оценив представленные материалы об административном правонарушении и заявление ФИО1 о его невиновности в совершении правонарушения, суд находит заявление последнего не соответствующим действительности, так как оно опровергается объяснениями свидетеля ФИО5. Оснований по которым свидетель ФИО5 оговаривает ФИО1 судом не установлено, не указал их на них и правонарушитель.

На основании представленных в суд материалов, следует признать установленным факт стрельбы указанного лица из оружия в населенном пункте, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

На основании положений ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие, совершившие административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в воинскую часть по месту военной службы лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Поскольку ФИО1 является военнослужащим, на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 и 28.9 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО1 ФИО4.

Материалы дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 ФИО4 к дисциплинарной ответственности.

Возвратить ФИО1 изъятое у него оружие – №

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Бабанов