Дело № 1-121/26

23RS0041-01-2026-001516-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 26 марта 2026 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судья Прибылов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора ЦО 

<

адрес> ФИО6,

обвиняемого ФИО1,

защитника ФИО20,

предоставившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы по уголовному делу в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, самозанятого, невоеннообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Положения о филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (далее по тексту – Филиал), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ приказом и.о. директора ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» № П/533, целью деятельности Филиала является обеспечение, реализация на территории 

<

адрес> полномочий и оказание отдельных государственных услуг в сфере государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, государственной кадастровой оценки в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, обследование объектов недвижимости в целях оценки их технического состояния.

Филиал осуществляет следующие основные виды деятельности: ведение ЕГРН в части: ведения реестра границ, загрузки (ввода) в ФГИС ЕГРН основных и дополнительных сведений об объекте недвижимости, содержащихся в документах, поступивших для осуществления государственного кадастрового учета; исправления технических и реестровых ошибок; внесения в ЕГРН сведений о ранее учтенных объектах недвижимости; внесения в ЕГРН сведений о земельных участках и о местоположении на них зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, полученных в результате выполнения комплексных кадастровых работ.

Загрузка (ввод) сведений сопровождается проведением анализа на соответствие указанных сведений актуальным записям ЕГРН, отсутствие причин, препятствующих внесению соответствующих сведений в запись об объекте недвижимости, в целях представления результатов такого анализа в Росреестр или его территориальные органы, а также формированием и направлением посредством сервисов ФГИС ЕГРН межведомственных запросов для обеспечения осуществления государственного кадастрового учета; загрузки (ввода) содержащихся в поступивших для осуществления государственной регистрации прав, ограничений прав, обременений объекта недвижимости, сделок с объектом недвижимости документах основных и дополнительных сведений о подлежащих государственной регистрации правах, ограничениях прав, обременениях объекта недвижимости, сделках, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия сведениях о лице, за которым зарегистрировано право на объект недвижимости, а также лице, в пользу которого установлены ограничения права, обременения объекта недвижимости, в ФГИС ЕГРН; формирования и направления посредством сервисов ФГИС ЕГРН межведомственных запросов для обеспечения осуществления государственной регистрации прав.

В соответствии с п. 7 Положения об Управлении Росреестра по 

<

адрес>, утвержденного заместителем Министра экономического развития Российской Федерации - руководителя Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0027, Управление реализует следующие полномочия в установленной сфере деятельности: осуществляет государственную регистрацию прав на недвижимое имущество; ведение ЕГРН и предоставление сведений, содержащихся в нем; государственный кадастровый учет недвижимого имущества; прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов; выдачу документов после осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо после отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо после прекращения государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; присвоение объектам недвижимости кадастровых номеров, номеров регистрации записям о праве на объект недвижимости, сведения о котором внесены в ЕГРН, об ограничении права или обременении объекта недвижимости.

В соответствии с п.п. 168, 241, 243 «Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество», утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Административный регламент), государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя: прием и регистрацию заявления о предоставлении государственной услуги и документов, необходимых для предоставления государственной услуги; возврат прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения при наличии оснований, установленных ст.ст. 25, 35, 36.1 Федерального закона № 218-ФЗ; формирование и направление межведомственного запроса о представлении документов, необходимых для предоставления государственной услуги, в государственные органы и иные органы, участвующие в предоставлении государственной услуги; правовую экспертизу документов, в том числе проверку законности сделки (за исключением нотариально удостоверенной сделки); внесение сведений в ЕГРН, удостоверение осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав; выдачу (направление) документов по результатам предоставления государственной услуги; исправление ошибок, содержащихся в ЕГРН.

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются посредством внесения в ЕГРН сведений (записей) об объектах недвижимости, правах на недвижимое имущество, ограничениях прав, обременениях недвижимости, сделках.

Датой государственного кадастрового учета является дата внесения в ЕГРН записи об объекте недвижимости.

Приказом заместителя директора филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к Свидетель №1 назначен на должность ведущего инженера отдела обработки документов и обеспечения учетных действий № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (далее по тексту – ведущий инженер Свидетель №1).

Согласно п.п. 2.1., 2.2., 2.4., 2.5., 2.7., 2.8., 2.9. должностной инструкции ведущего инженера отдела обработки документов и обеспечения учетных действий № (далее по тексту – Отдел) филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора Филиала, Свидетель №1 был обязан обеспечивать внесение (загрузку) содержащихся в документах, поступивших для осуществления государственного кадастрового учета основных и дополнительных сведения об объекте недвижимости, в том числе осуществлять проверки на соответствие таких сведений актуальным записям Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту - ЕГРН), отсутствие оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, или прекращения осуществления кадастрового учета, а также возврата прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения; обеспечивать внесение (загрузку) содержащихся в документах, поступивших для внесения в ЕГРН сведений об объекте недвижимости, как о ранее учтенном, в том числе осуществлять проверки на отсутствие оснований для отказа о внесении сведений об объекте недвижимости, как о ранее учтенном или прекращения осуществления кадастрового учета; обеспечивать внесение (загрузку) в ЕГРН основных сведений о подлежащих государственной регистрации правах, ограничениях прав, обременениях объекта недвижимости при осуществлении с одновременным государственным кадастровым учетом, либо при учете части объекта недвижимости; осуществлять формирование и направление запросов для организации обеспечения осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав посредством сервисов федеральной государственной информационной системы ведения ЕГРН (далее по тексту - ФГИС ЕГРН); обеспечивать оформление результатов проверок документов, представленных для осуществления учетно-регистрационных действий в форме протокола проверки документов; инициировать исправление технических ошибок в ЕГРН; обеспечивать соблюдение сроков проведения технологических процедур, установленных Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (далее по тексту - Федеральный закон № 218-ФЗ).

Таким образом, ведущий инженер филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> Свидетель №1 являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, выраженные в полномочиях по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующий в интересах ООО «Австралия», ИНН 

<

***>, находясь на территории 

<

адрес> края, обратился к Свидетель №2, осуществлявшей возмездную деятельность в виде оказания гражданам кадастровых услуг, с целью содействия ему в подготовке технического плана здания, с кадастровым номером 23:49:0205006:2097, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р-н Центральный, 

<

адрес>, и в последующем учете в ЕГРН изменений характеристик указанного объекта недвижимого имущества.

В указанный период у Свидетель №2, находящейся на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть способствование взяткодателю ФИО2 и взяткополучателю Свидетель №1, путем ведения переговоров о достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, размер которой подлежал определению позднее, ранее ей знакомому должностному лицу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> Свидетель №1, за совершение последним действий в пользу представляемого взяткодателем лица, путем способствования в силу занимаемого Свидетель №1 должностного положения совершению действий сотрудниками Филиала, выраженных в беспрепятственном учете в ЕГРН изменений характеристик объекта недвижимого имущества, о котором она сообщила ФИО2

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес> края, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег, размер которой подлежал определению позднее, должностному лицу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> Свидетель №1, за совершение последним действий в пользу представляемого взяткодателем лица путем способствования в силу занимаемого Свидетель №1 должностного положения совершению действий сотрудниками Филиала, выраженных в беспрепятственном учете в ЕГРН изменений характеристик объекта недвижимого имущества, о котором он сообщил Свидетель №2, поручив последней выступить посредником.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> края, Свидетель №2, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, при неустановленных обстоятельствах, посредством аудиозвонка в мессенджере «WhatsApp» довела до сведения ведущего инженера Свидетель №1 намерения ФИО1 через нее (Свидетель №2) дать ему взятку в виде денег за совершение последним действий в пользу представляемого взяткодателем лица путем способствования в силу занимаемого Свидетель №1 должностного положения совершению действий сотрудниками Филиала, выраженных в беспрепятственном учете в ЕГРН изменений характеристик объекта недвижимого имущества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у Свидетель №1, находящегося на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег через посредника Свидетель №2 за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, путем способствования в силу занимаемого Свидетель №1 должностного положения совершению действий сотрудниками Филиала, выраженных в беспрепятственном учете в ЕГРН изменений характеристик объекта недвижимого имущества, в связи с чем последний определил размер взятки – 65 000 рублей, то есть в значительном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, Свидетель №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в сумме 65 000 рублей, то есть в значительном размере, через посредника Свидетель №2, посредством мессенджера «WhatsApp», уведомил Свидетель №2 о его согласии в получении взятки в виде денег в сумме 65 000 рублей, то есть в значительном размере, предоставив реквизиты для осуществления перевода денежных средств: счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, которая, в свою очередь, довела указанную информацию ФИО2, предоставив ему указанные реквизиты для перевода денежных средств, и, получив согласие последнего в части размера взятки, таким образом, достигла соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении и даче взятки в виде денег в значительном размере, за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, путем способствования в силу занимаемого Свидетель №1 должностного положения совершению действий сотрудниками Филиала, выраженных в беспрепятственном учете в ЕГРН изменений характеристик объекта недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в интересах ООО «Австралия» обратился в Управление Росреестра по 

<

адрес> с заявлением о государственном кадастровом учете объекта недвижимого имущества – здание с кадастровым номером 23:49:0205006:2097, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, находясь на территории 

<

адрес>, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свой авторитет, а также положительное взаимоотношение с коллективом Филиала в силу занимаемой им должности обратился к Свидетель №3, неосведомленному о его преступном умысле, с просьбой рассмотреть заявление ФИО1, зарегистрированное под № MFC-0505/2020-28071, обеспечить оформление результатов проверок документов, представленных для осуществления учетно-регистрационных действий в форме протокола проверки документов, приняв положительное решение, и отправить их для дальнейшего осуществления учетно-регистрационного действия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, неосведомленный о преступном умысле Свидетель №1, рассмотрел поданное ФИО2 в интересах ООО «Австралия» заявление под № MFC-0505/2020-28071, после чего принял положительное решение, оформив результат проверок документов, представленных для осуществления учетно-регистрационных действий в форме протокола проверки документов, и отправил их для дальнейшего осуществления учетно-регистрационного действия.

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Управления Росреестра по 

<

адрес>, не осведомленными о преступном умысле Свидетель №1, осуществлен государственный кадастровый учет объекта недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут ФИО1, реализуя свой вышеуказанный умысел, находясь на территории 

<

адрес> края, а также в иных неустановленных местах, со своего счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перевел денежные средства в сумме 65 000 рублей, таким образом, ФИО1 в указанное время, находясь на территории 

<

адрес> края реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов, подрыва их авторитета и доверия граждан, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, а также в виде незаконного обогащения Свидетель №1, и желая наступления указанных последствий, дал взятку должностному лицу – Свидетель №1 через посредника Свидетель №2 в виде денег в сумме 65 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем (ФИО2) лица – ООО «Австралия», путем способствования в силу занимаемого Свидетель №1 должностного положения совершению действий сотрудниками Филиала, выраженных в беспрепятственном учете в ЕГРН изменений характеристик объекта недвижимого имущества – здание, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, указав об отсутствии негативных правовых последствий в результате учета характеристик объекта недвижимости, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является учредителем и директором ООО «Австралия» с 2018 года. В момент дачи взятки, а именно перевода денежных средств, он находился на территории 

<

адрес>. Точное место он не помнит. О том, что давал взятку никому из своих родственников и друзей не сообщал. Вину в том, что через посредника Свидетель №2 дал взятку ранее неизвестному ему Свидетель №1, признаёт в полном объёме (том 4 л.д. 202-204).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он признает в полном объеме вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ. Также признал, что через посредника Свидетель №2 дал взятку в размере 65 000 рублей Свидетель №1 за выполнение учетно-регистрационного действия в отношении объекта недвижимости – здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путём перевода на его банковский счет. Поддерживает ранее данные им показания в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 25-29).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр нежилого здания с кадастровым номером 23:49:0205006:2097, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 5 л.д. 15-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотрено здание, состоящее из 4 этажей по адресу: 

<

адрес>, в котором располагается филиал ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> и Управление Росреестра по 

<

адрес> (том 5 л.д. 20-31);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена папка зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, содержащая следующие документы: 1) оригинал договора о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между МО городской округ город-курорт 

<

адрес> и ООО «Австралия», в лице ФИО1, на 4 листах; 2) протокол № общего собрания участников ООО «Австралия от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; 3) копия приказа о назначении директором ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; 4) оригинал выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, на 1 листе; 5) оригинал выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, на 4 листах; 6) оригинал протокола № Общего собрания участников ООО «Австралия» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении полномочий генерального директора ООО «Австралия» ФИО1 и избрании генеральным директором ООО «Австралия» ФИО2, на 1 листе; 7) оригинал листа записи из ЕГРН о внесении записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, за государственным регистрационным номером: 21923765327252, в отношении ООО «Австралия» о прекращении полномочий ФИО1 и возложении полномочий на ФИО2, на 1 листе; 8) оригинал технического паспорта на нежилое здание кафе «Австралия», расположенное по адресу: 

<

адрес>, на 13 листах; 9) оригинал устава ООО «Австралия», утвержденный решением единственного участника (решение № б/н от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО10, на 18 листах; 10) копия постановления главы 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № о продлении ООО «Австралия» срока аренды земельного участка по 

<

адрес> для обеспечения эксплуатации кафе «Австралия», на 1 листе; 11) оригинал постановления главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации акта приемки законченного строительством объекта «Реконструкция кафе «Австралия» по 

<

адрес>, на 1 листе; 12) оригинал постановления Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлении ООО «Австралия» земельного участка, фактически занимаемого кафе «Австралия» по 

<

адрес>е, на 1 листе; 13) копия письма из ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ №-ВА/23 ООО «Австралия», на 1 листе; 14) оригинал градостроительного плана земельного участка № РФ№-07490, подготовленный на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, город-курорт Сочи, кадастровый №, общей площадью - 206 кв.м., на 18 листах; 14) копия письма из МУП МО городской округ город-курорт 

<

адрес> «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ №.1.2/091122/33 о технической возможности подключения к сетям водоснабжения и водоотведения объекта на вид разрешенного использования - для общественного питания, с кадастровым номером 23:49:0205013:21, площадью земельного участка 206 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на 1 листе; 15) копия письма из МУП МО городской округ город-курорт 

<

адрес> «Водосток» в Департамент архитектуры и градостроительства администрации 

<

адрес>, от 15.11.2022 №.1-13/11344 о технической возможности подключения к сетям водоотведения поверхности и (или дренажных вод объекта, на вид разрешенного объекта - общественное питание, с кадастровым номером 23:49:0205013:21, площадью земельного участка 206 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на 1 листе; 16) копия письма из МУП «Сочитеплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии технической возможности подключения к тепловым сетям МУП «СТЭ» объекта с кадастровым номером № на 1 листе; 17) оригинал свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на кафе «Австралия», литер А, общей площадью - 213, 3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на 1 листе (том 5 л.д. 65-90):

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена система ФГИС ЕГРН, получены сведения по номеру обращения «MFC-0505/2020-28071», а именно: 1) регистратор, осуществляющий предварительную правовую экспертизу: ФИО11 (Центральный отдел 

<

адрес> Росреестра по 

<

адрес>); 2) специалист кадастровой палаты: Свидетель №3 (Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>); 3) специалист по определению кадастровой стоимости: ФИО12 (Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>); 4) регистратор, принимающий решение: Свидетель №4 (Лазаревский отдел 

<

адрес> Росреестра по 

<

адрес>); 5) специалист по ведению архива: ФИО14 (Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>); 6) статус – завершение обработки; 7) этап – обработка завершена; 8) дата и время приема заявления от заявителя – ДД.ММ.ГГГГ 14:02; 9) дата и время поступления в ППОЗ – ДД.ММ.ГГГГ 12:35; 10) дата исполнения по регламенту – ДД.ММ.ГГГГ; 11) дата исполнения для сотрудника кадастровой палаты – ДД.ММ.ГГГГ; 12) дата последнего действия – ДД.ММ.ГГГГ 10:56; 13) дата завершения обработки – ДД.ММ.ГГГГ 10:56; 14) список правообладателей – ООО «Австралия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (представляет ООО «Австралия); 15) список объектов – здание (

<

адрес>, р-н Центральный, 

<

адрес>, кадастровый или условный №); 16) номер записи КУВД – КУВД 001/2020-295120864 (том 5 л.д. 93-150);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен флеш-накопитель, предоставленный Филиалом ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> и установлены следующие сведения: ФИО1 подал заявление ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер MFC-0505/2020-28071-1) через МФЦ на 

<

адрес> о кадастровом учете здания площадью 213,3 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Технический план от ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен для уточнения сведений о здании с кадастровым номером 23:49:0205006:2097 (том № л.д. 155-177);

- показаниями специалиста ФИО21, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ с его участием произведен осмотр реестровых дел объектов недвижимости со следующими кадастровыми номерами: №

Осмотрены все документы, имеющиеся в реестровых делах каждого из указанных объектов недвижимости. С учетом имеющихся документов, приобщенных к заявлениям об осуществлении учетно-регистрационных действий по вышеуказанным объектам, допустимо выполнение регистрационных действий, поскольку с заявлениями поданы документы, соответствующие требованиям законодательства РФ (том 5 л.д. 180-182);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр: 1) оптического СD-R диска стального цвета без маркировочных обозначений, поступившего сопроводительным письмом из ПАО «Сбербанк» от 24.03.2025№ ЗНО0407797016, содержащего информацию о движении денежных средств по счетам, принадлежащим Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО15, ФИО16; 2) оптического CD-R диска стального цвета без маркировочных обозначений, поступившего сопроводительным письмом из ПАО «Сбербанк» от 17.11.2025 № ЗНО0478270385, содержащего информацию о движении денежных средств по счетам, принадлежащим ФИО2, в которых установлены следующие сведения:

Счет № открыт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО "Сбербанк";

Счет № открыт на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО "Сбербанк";

Отчет по банковской карте Свидетель №1, номер карты – №, номер счета карты – 40№.

ДД.ММ.ГГГГ 18:05:00 на осматриваемый счет поступили денежные средства в размере 65000 рублей, номер карты отправителя – №, данные отправителя – 39 23 693655 ФИО1

Отчет по банковской карте ФИО1, номер карты – №, номер счета карты – 40№.

ДД.ММ.ГГГГ 18:05:00 с осматриваемого счета переведены денежные средства в размере 65000 на номер карты – №, данные получателя – 03 09 224135 Свидетель №1 (том 5 л.д. 185-197);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр сайта Центрального банка РФ: «https://www.cbr.ru/» и получены следующие сведения:

Дополнительный офис № ПАО «Сбербанк», в котором ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № на имя ФИО1, расположен по адресу: 

<

адрес>;

Дополнительный офис № ПАО «Сбербанк», в котором ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № на имя Свидетель №1, расположен по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 216-227);

- заключением комиссии экспертов от 25.12.2025 № 3619, согласно которому комиссия приходит к заключению, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, пограничный тип (F 60.31 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, прохождение обследования в психиатрическом стационаре во время службы в армии, после чего был комиссован из армии в связи с имеющимся у него расстройством, особенности формирования в вышеуказанной личности. Данное заключение подтверждается результатами настоящего психиатрического исследования, выявившего эмоциональную неустойчивость, склонность к протестным реакциям и внешне обвиняющим формам реагирования. По своему психическому состоянию в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по состоянию своего психического здоровья ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать по ним показания, самостоятельно осуществлять право на защиту, а также принимать участие в судебном заседании и в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 8 л.д. 44-47).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он состоит в должности заместителя начальника отдела ввода данных и обработки документов Управления Росреестра по 

<

адрес>, в его должностные обязанности входит контроль порядка рассмотрения обращений, поступивших в Управление. В 2023 году полномочия ППК «Роскадастр» по вводу и обработке данных были переданы Управлению Росреестра по 

<

адрес>. С указанного времени он переведен в Управление и выполнял обязанности главного специалиста-эксперта. В его должностные обязанности входил ввод данных в Единый государственный реестр недвижимости. Свидетель №1 ему знаком на протяжении 7 лет. Свидетель №5 и Свидетель №1 познакомились на работе в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>. В 2021 году Свидетель №5 занимал должность заместителя начальника отдела ввода данных филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, Свидетель №1 занимал должность инженера 1 категории, либо ведущего инженера. Он и Свидетель №1 работали в разных отделах, поэтому Свидетель №1 не находился в его подчинении, следовательно, он работал в отделе №. Отделы № и № занимались вводом данных в Единый государственный реестр недвижимости по земельным участкам и объектам капитального строительства, соответственно. Подробный порядок исполнения инженером отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> должностной обязанности по вводу данных в 2021 году включает в себя следующее: в ФГИС Единый государственный реестр недвижимости поступает обращение от физических и юридических лиц через МФЦ, либо портал Госуслуг, либо из личного кабинета кадастрового инженера. Обращение подается в электронном виде, к которому прилагается межевой план по земельному участку, либо технический план по объекту капитального строительства. Указанное обращение в ФГИС Единый государственный реестр недвижимости передается государственному регистратору прав Управления Росреестра по 

<

адрес>, в зависимости от загруженности, для проведения первичной проверки, которая представляет собой проверку документов на наличие оснований для возврата документов без рассмотрения, в соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О государственной регистрации недвижимости». В случае отсутствия указанных оснований государственный регистратор прав в ФГИС Единый государственный реестр недвижимости направляет обращение на стадию ввода данных, которое в автоматическом режиме поручается инженеру ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>. Сведения, изложенные в межевом или техническом плане, в Единый государственный реестр недвижимости загружаются автоматически в разделы «Сведения об объекте недвижимости» и «Кадастровая карта». Инженер производит автоматическую проверку в ФГИС Единый государственный реестр недвижимости межевого или технического плана на наличие ошибок и правильности заполнения документов, то есть указанная программа самостоятельно производит пространственный анализ и анализ правильности составления планов. Вместе с этим, инженер самостоятельно проверяет полномочия заявителя на предоставление документов в Управление, а также вносит в программу сведения об ОКАТО, ОКТМО, КЛАДР, если данные сведения в автоматическом режиме не были указаны, после чего объекту присваивается индивидуальный номер и эта информация направляется в налоговый орган для расчета кадастровой стоимости. По результатам проведения указанной проверки инженером составляется протокол проверки, в котором отражаются замечания, в случае их выявления. Если замечания выявлены не были, то инженером составляется положительный протокол. О составлении инженером протокола указано в его должностном регламенте, при этом подробный порядок проверки и составления протокол официально не утвержден. Далее пакет документов вместе с положительным протоколом проверки в ФГИС Единый государственный реестр недвижимости направляется государственному регистратору по признаку территориальности, который уполномочен произвести аналогичные функции по вводу данных и проверке документов, после чего он принимает решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, либо об осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Указанное решение государственный регистратор прав принимает на основании результатов проверки, в том числе протокола, составленного инженером (том 4 л.д. 226-231).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в декабре 2020 года к ней обратился ФИО1, который летом 2020 года уже обращался к кадастровому инженеру ФИО18 для подготовки технического плана на нежилое здание-кафе в Сочи. Однако по его заявлению в Управлении было принято решение о приостановлении учётно-регистрационных действий, а позже он сам прекратил учёт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился к ФИО18, которая подготовила новый технический план, с которым он в тот же день подал заявление в Управление. Опасаясь повторной приостановки, он обратился к ней за помощью. До ДД.ММ.ГГГГ она позвонила специалисту Свидетель №1 через «WhatsApp». Она сообщила ему о заявлении ФИО1 с техническим планом ФИО18 и попросила поспособствовать внесению изменений в ЕГРН. Спустя непродолжительное время Свидетель №1 сообщил ей через «WhatsApp», что заявление находится на рассмотрении его коллеги Свидетель №3 За беспрепятственный кадастровый учёт он потребовал перевести на его счёт 65 000 рублей в качестве взятки для передачи специалисту. Затем она позвонила ФИО2 через аудиозвонок в «WhatsApp», уведомив о разговоре с Свидетель №1 и получила согласие на дачу взятки в размере 65 000 рублей должностным лицам. В указанный период она связалась с ФИО2 через «WhatsApp» и попросила ФИО1 исполнить обязательство, переведя 65 000 рублей на предоставленный номер счёта Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомил её в «WhatsApp» о переводе 65 000 рублей на счёт Свидетель №1 в качестве взятки. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 прислал ей в «WhatsApp» выписку из ЕГРН, уведомив о внесении изменений в характеристики нежилого здания (том 8 л.д. 6-9).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в декабре 2020 года к нему обратилась Свидетель №2, которая попросила помочь ФИО2 в беспрепятственном рассмотрении заявления о совершении учетно-регистрационного действия по объекту недвижимости — нежилому зданию с кадастровым номером 23:49:0205006:2097. Свидетель №2 сказала, что ФИО1 готов передать денежные средства в качестве взятки за помощь в указанном действии. Поскольку указанная заявка не находилась у него на рассмотрении, он уточнил в информационной базе и узнал, что заявление находилось на рассмотрении у Свидетель №3 Он подумал, что, поскольку он и Свидетель №3 являются коллегами, сможет попросить Свидетель №3 как коллегу исполнить его просьбу, и тот отзовется на нее. В случае если все документы будут в порядке, Свидетель №3 изготовит положительный протокол. При этом он возьмет за это деньги, а коллегу в известность ставить не будет. Он сообщил Свидетель №2, что за решение вопроса необходимо передать 65 000 рублей в качестве взятки. Свидетель №2 сообщила ему, что поговорила с ФИО2, которому озвучила сумму взятки, на что последний согласился. В ходе разговора Свидетель №2 сказала ему, что с регистратором вопрос беспрепятственного регистрационного действия попробует обсудить отдельно, но к нему с этим вопросом не обращалась. После поступления заявления об учетно-регистрационном действии, он попросил Свидетель №3 рассмотреть документы по вышеуказанному объекту и в случае, если они составлены и собраны в соответствии с требованиями, изготовить положительный протокол и направить на дальнейшую регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ на используемую им банковскую карту, открытую на его имя в ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счету №, с банковской карты ФИО1 поступили денежные средства в размере 65 000 рублей. Таким образом, он получил от ФИО1 взятку в виде денег в сумме 65 000 рублей через посредника Свидетель №2 за принятие Свидетель №3 положительного решения на его стадии рассмотрения заявления. После составления Свидетель №3 указанного протокола, он был направлен с документами государственному регистратору, которым было принято положительное решение по регистрационному действию (том 8 л.д. 10-13).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она является главным специалистом-экспертом в Лазаревском отделе 

<

адрес> Росреестра по 

<

адрес>. С 2010 по 2024 год она состояла в должности ведущего специалиста-эксперта Лазаревского отдела 

<

адрес> Росреестра по 

<

адрес>. Свидетель №1, Свидетель №2, иные третьи лица с просьбой провести учетно-регистрационное действие в отношении объекта недвижимости нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не обращались. Свидетель №1, ФИО19, иные третьи лица с просьбой провести учетно-регистрационное действие в отношении объекта недвижимости - жилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Красная Поляна, 

<

адрес>, не обращались. От своих руководителей указания незаконно выполнить учетно-регистрационное действие в отношении объекта недвижимости нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не получала. Денежные средства в качестве взятки от Свидетель №1, Свидетель №2, кого-либо из её коллег или иных третьих лиц за проведение учетно-регистрационного действия в отношении объекта недвижимости нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, она не получала. Она не получала денежные средства в качестве взятки от Свидетель №1, ФИО19, кого-либо из её коллег или иных третьих лиц за проведение учетно-регистрационного действия в отношении объекта недвижимости - жилого дома с кадастровым номером 23:49:0420012:1971, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Красная Поляна, 

<

адрес> (том 5 л.д. 2-5).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от 24.10.2025, согласно которым он работал в ППК «Роскадастр» с 2016 года по 28.08.2021, последовательно занимая должности инженера первой категории и ведущего инженера. С 09.09.2021 он работает в управлении Росреестра на вышеуказанной должности. Основной обязанностью являлось формирование предварительного протокола проверок. При рассмотрении заявления он проверял заявление на предмет подачи его надлежащим лицом, технический план на предмет наличия документа основания и характеристик, содержащихся в нем, также проверял координаты на публичной кадастровой карте, с целью недопущения наложения и объективного размещения объекта на земельном участке, проверка документов зависела от вида объектов и регистрационного действия. За один рабочий день он рассматривал примерно 50 заявок. По итогам рассмотрения заявления он мог принять положительное либо отрицательное решение. После принятия решения она нажимала кнопку в программе, при нажатии которой формировался протокол и автоматически направлялся с заявлением и прилагаемыми документами регистратору. Отрицательные протоколы были не редкостью. За рабочий день из рассмотренных заявлений отрицательных протоколов могло быть 50 % или больше, а могли быть вообще все отрицательные протоколы или все положительные. Основанием для вынесения отрицательного протокола могла являться подача заявления ненадлежащим лицом, несоответствие характеристик объекта, несоответствие его расположения, а также иные нарушения, которые он вспомнить не может. После рассмотрения заявления весь пакет документов с протоколом приостановки учетно-регистрационного действия посредством внутренних каналов связи направляется сотруднику отдела, осуществляющему регистрационные действия. Регистратор проверяет заявление и прилагаемые к нему документы, после чего, проводит регистрационное действие либо в случае выявления вышеуказанных нарушений формирует уведомление о его приостановлении, которое направляется заявителю. В случае если нарушение специалистом не выявляется, специалист делает об этом отметку и заявление с прилагаемыми документами направляются регистратору с отметкой о положительном рассмотрении его специалистом. Допускает, что у него на рассмотрении могло находиться заявление о государственном кадастровом учете и регистрации прав по объекту недвижимости нежилого здания с кадастровым номером 23:49:0205006:2097, площадью 213,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. Никогда не получал денежные средства от Свидетель №1 в качестве взятки за беспрепятственное рассмотрения заявления о государственном кадастровом учете и регистрации прав по объекту недвижимости нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 213,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> (том 4 л.д. 240-243).

Вещественными доказательствами:

- копия оптического СD-R диска стального цвета без маркировочных обозначений, поступившего сопроводительным письмом из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0407797016, содержащего информацию о движении денежных средств по счетам, принадлежащим Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО15, ФИО16;

- копия оптического СD-R диска стального цвета без маркировочных обозначений, поступившего сопроводительным письмом из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0478270385, содержащего информацию о движении денежных средств по счетам, принадлежащим ФИО2 – хранятся в материалах уголовного дела № (том 7 л.д. 24, 29, 198-201).

Иными документами:

- положение о филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ приказом и.о. директора ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от № П/533, согласно с п.п. 2.1, 2.2 которого целью деятельности Филиала является обеспечение, реализация на территории 

<

адрес> полномочий и оказание отдельных государственных услуг в сфере государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, государственной кадастровой оценки в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, обследование объектов недвижимости в целях оценки их технического состояния (том 6 л.д. 26-34);

- Приказ заместителя директора филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которому Свидетель №1 назначен на должность ведущего инженера отдела обработки документов и обеспечения учетных действий № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>. (том 6 л.д. 15);

- должностная инструкция ведущего инженера отдела обработки документов и обеспечения учетных действий № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора Филиала, согласно п.п. 2.1., 2.2., 2.4., 2.5., 2.7., 2.8., 2.9. которой Свидетель №1 был обязан обеспечивать внесение (загрузку) содержащихся в документах, поступивших для осуществления государственного кадастрового учета основных и дополнительных сведения об объекте недвижимости, в том числе осуществлять проверки на соответствие таких сведений актуальным записям Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту - ЕГРН), отсутствие оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, или прекращения осуществления кадастрового учета, а также возврата прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения; обеспечивать внесение (загрузку) содержащихся в документах, поступивших для внесения в ЕГРН сведений об объекте недвижимости, как о ранее учтенном, в том числе осуществлять проверки на отсутствие оснований для отказа о внесении сведений об объекте недвижимости, как о ранее учтенном или прекращения осуществления кадастрового учета; обеспечивать внесение (загрузку) в ЕГРН основных сведений о подлежащих государственной регистрации правах, ограничениях прав, обременениях объекта недвижимости при осуществлении с одновременным государственным кадастровым учетом, либо при учете части объекта недвижимости; осуществлять формирование и направление запросов для организации обеспечения осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав посредством сервисов федеральной государственной информационной системы ведения ЕГРН (далее по тексту - ФГИС ЕГРН); обеспечивать оформление результатов проверок документов, представленных для осуществления учетно-регистрационных действий в форме протокола проверки документов; инициировать исправление технических ошибок в ЕГРН; обеспечивать соблюдение сроков проведения технологических процедур, установленных Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (том 6 л.д. 22-24);

- ответ на запрос из Филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – находился на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на рабочем месте в связи с его нетрудоспособностью (том 7 л.д. 43).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, в связи с чем, они не могут быть признаны недопустимыми и не могут быть исключены.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО20 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и просил освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании против прекращения уголовного дела и назначении ему судебного штрафа не возражал. Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены, понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку основания, предусмотренные ст. 25.1 УК РФ не имеются.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям («Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019).

При этом уголовный закон не предусматривает каких-либо ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления.

Институт одновременного освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа направлен на достижение конституционно-значимых целей дифференциации уголовной ответственности наказания.

Применительно к составу совершенного преступления, непосредственно причиненный преступлением вред объективно не выражен, прямого ущерба по делу не имеется.

Однако любое преступление причиняет охраняемым уголовным законом общественным отношениям тот или иной вред, а уголовно-правовой вред включает в себя и сам факт посягательства на общественные отношения, способен производить негативные изменения социальной действительности.

Причиненный интересам общества и государства вред может быть заглажен путем признания вины и способствования предварительному расследованию, а также совершением действий, противоположных преступным, то есть осознанием своего противоправного поведения.

Суд с учетом мнения прокурора, а также иных участников процесса при наличии оснований, предусмотренных законом для прекращения уголовного дела, принимает соответствующее решение. При этом мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство, не препятствует применению положений статьи 76.2 УК РФ, если судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования с назначением судебного штрафа ("Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд признает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу во всей совокупности, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 291 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд, разрешая ходатайство защиты, одновременно учитывает, что ФИО1 совершил впервые преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 291 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести; у него на иждивении один малолетний ребенок и один несовершеннолетний ребенок, подсудимый раскаялся в содеянном и признал свою вину, положительно характеризуется по месту жительства.

Согласно ст. 446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 291 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ), по месту жительства характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, осуществляет трудовую деятельность как самозанятый, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал и осознал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, активно способствовал расследованию, принял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, оказал помощь и поддержку Вооруженным силам Российской Федерации для достижения целей, поставленных перед специальной военной операцией, о чем свидетельствует Благодарственное письмо на имя ФИО1 от Врио командира 87 самоходного артиллерийского полка 71 гвардейской мотострелковой дивизии подполковника ФИО3. Кроме того, совершенное ФИО2 деяние не повлекло тяжких либо существенных последствий, а поданные с заявлением документы для учётно- регистрационных действий соответствовали действующему законодательству.

Учитывая изложенное и установленные обстоятельства дела в совокупности, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в пределах санкции уголовного закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ) с учетом имущественного положения виновного и его семьи.

Кроме того, указанная возможность подтверждается правовой позицией следующих судебных актов: Определением суда кассационной инстанции Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-УД25-21-К4; определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; постановлением первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; постановлением Кавказского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ суд считает возможным после уплаты судебного штрафа отменить арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 – помещение с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: 

<

адрес> (том 5 л.д. 232-237).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 25.1, 76.2 УПК РФ, ст. 446.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Судебный штраф необходимо оплатить в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю) л/с 

<

***>; р/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 230901001; Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК 010349101; ОКТМО 03701000; КБК 41711603121019000140.

Разъяснить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что после уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения о его уплате в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации (ст. 104.4 УК РФ).

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - отменить.

Вещественные доказательства:

- копия оптического СD-R диска стального цвета без маркировочных обозначений, поступившего сопроводительным письмом из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0407797016, содержащего информацию о движении денежных средств по счетам, принадлежащим Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО15, ФИО16; копия оптического СD-R диска стального цвета без маркировочных обозначений, поступившего сопроводительным письмом из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0478270385, содержащего информацию о движении денежных средств по счетам, принадлежащим ФИО2 хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

После оплаты ФИО2 судебного штрафа в полном объеме снять арест с помещения, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий