П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 10 мая 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Рахваловой И.А., при секретаре Черновой О.А., с участием государственного обвинителя Катасоновой С.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Калмыниной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-001684-18 (номер производства 1-349/2023) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего (данные изъяты), состоящего на воинском учёте, разведённого, состоящего в фактических брачных отношениях (данные изъяты), имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающий по адресу: (данные изъяты), несудимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

8 февраля 2023 года около 17 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находясь на участке местности установленном по географическим координатам 52°47"0.78" северной широты и 103°39"0.66" восточной долготы, на расстоянии 280 метров в северном направлении от дома № 141 по ул. Кирзаводская г. Усолье-Сибирское Иркутской области, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, осознавая при этом общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, собрал в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет синего цвета верхушечные части, листья, соцветия, небольшое количество семян, без центрального стебля дикорастущего растения конопли, содержащее наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 77,679 грамм сухого веса, что является значительным размером. После чего ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете синего цвета наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 77,679 грамм в пересчете на сухой вес, то есть в значительном размере, в пути следования от места сбора до участка местности в районе дома № 141 по ул. Кирзаводская СНТ «Солевар» г. Усолье-Сибирское Иркутской области, до момента его задержания сотрудниками полиции 08 февраля 2023 года около 17 часов 40 минут. Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в полиэтиленовом пакете синего цвета было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часа 50 минут 08 февраля 2023 года.

Данное обвинение в судебном заседании подсудимым ФИО1 признано полностью, оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого ФИО1 определен особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Катасонова С.В., защитник Калмынина Н.Д. не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Данная квалификация сторонами не оспаривалась.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключение экспертов № 456 от 24.03.2023, которая не оспорена сторонам, и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы ФИО1 мог, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 62-64).

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, имеет место регистрации, место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется как работающий неофициально, жалоб на поведение которого в быту не поступало (л.д. 107).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. При допросах ФИО1 давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления. Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья подсудимого, имеющиеся заболевания, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка на иждивении. Кроме того, ФИО1 в своем объяснении 08.02.2023 (л.д. 14), до возбуждения уголовного дела, полно, подробно и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, раскрыл способ его совершения, рассказал о способе и месте приобретения наркотического средства, что суд расценивает как явку с повинной, так как обо всех подробностях совершения преступления правоохранительным органам не было неизвестно, до того, как ФИО1 не изобличил себя. 

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства для ФИО1 совершение им преступления в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о взаимосвязи состояния наркотического опьянения и совершенным преступлением, суду не представлено, не установлено таковых и судом. Не признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства для ФИО1 совершение им преступления в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, суд принимает во внимание правовую позицию части 11 статьи 63 УК РФ, согласно которой само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, а потому суд не вторгается в обсуждение вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации, основанным на рациональном использовании видов уголовных наказаний, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом наличия у ФИО1 возможности получения дохода, поскольку последний ограничений к труду не имеет, работает, способен исполнить данный вид наказания.

Учитывая вид назначаемого наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений частей 1 и 5 статьи 62, статьи 64 УК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет ГУ МВД России по Иркутской области по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОГРН 

<

***>, БИК 012520101, отделение г. Иркутск БАНКА РОССИИ, Федеральный бюджет, УФК по Иркутской области, л.счёт: 04341383720, расчетный счет № 

<

***>, ОКТМО 25736000, КБК 18811603125010000140, УИН 18853823020160000716.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 77 гр., смывы с ладонных поверхностей рук ФИО1 на салфетке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Рахвалова

Приговор вступил в законную силу 26.05.2023