№

№

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 ноября 2025 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга 

<

ФИО>6

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которому разъяснены и понятны, отводов не имеющего,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление временно исполняющего обязанности начальника Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту 

<

ФИО>3 № от ДД.ММ.ГГГГ и на решение заместителя начальника Управления административной практики Комитета по транспорту 

<

ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту 

<

ФИО>3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Названным постановлением установлена вина ФИО1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:20 по 10:43 на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес> (от Песочной наб. до 

<

адрес>) транспортным средством ШЕВРОЛЕ CRUZE с г.р.з. № занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного пунктами 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № и пункта 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением заместителя начальника Управления административной практики Комитета по транспорту 

<

ФИО>5 от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно информации, представленной УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, указанное транспортное средство на праве собственности принадлежит ФИО1 

Право бесплатного размещения, на территории платных парковок, у данного транспортного средства (его собственника (владельца) отсутствует.

Не соглашаясь с принятыми решениями, ФИО1 обратился в Петроградский районный суд 

<

адрес> с жалобой об отмене указанного постановления, указав в обоснование жалобы, что автомобиль ШЕВРОЛЕ CRUZE с г.р.з. № согласно координатам указанным в обжалуемом постановлении был припаркован в зоне действия знака 6.4.17д имея разрешение на парковку в зоне действия данного знака.

Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительных доводов не заявил.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (принят ЗС СПб ДД.ММ.ГГГГ) занятие парковочного места на платной парковке без оплаты влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой.

В силу примечания к статье 1.5 Кодекса РФ об АП, принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об АП, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в связи с чем, обязанность доказывать отсутствие вины в совершении указанного административного правонарушения, возлагается на привлекаемое лицо.

Сам факт стоянки автомобиля при вышеизложенных обстоятельствах (место и время) на территории, относящейся к зоне платной парковки (согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №) не подтверждается совокупностью материалов дела, в том числе, техническими средствами, работающими в автоматическом режиме.

Согласно сведениям, представленным СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» ДД.ММ.ГГГГ в зоне платной парковки было зафиксировано транспортное средство с г.р.з. Р095НН178, однако согласно характеристике программно-аппаратного комплекса "Дозор-М", границы погрешности определения координат составляет +/- 5 метров, что является дополнительным подтверждением парковки автомобиля в разных местах.

Доводы ФИО1 о том, что согласно координатам, указанным в обжалуемом постановлении его автомобиль не занимал место на платной парковке, нашли своё подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При этом сведений о том, что названное транспортное средство в указанный период находилось на платном парковочном месте, что вменено постановлением должностного лица, материалы дела не содержат. 

Согласно ответу СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» промежуточные фотофакты нахождения транспортного средства с г.р.з№ в зоне платной парковки отсутствуют.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, применительно к требованиям закона и обстоятельствам дела, убедительно и должным образом не доказывают вмененное правонарушение, не свидетельствуют о привлечении ФИО1 к административной ответственности в установленном законом порядке.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах вынесенные по делу акты не могут быть признаны законными, в связи с чем, они подлежат отмене, а производство по делу, прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление временно исполняющего обязанности начальника Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту 

<

ФИО>3 № от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя начальника Управления административной практики Комитета по транспорту 

<

ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

<

ФИО>7