Мотивированное 

решение

 составлено 24.07.2017г.

Дело № 2 – 1161 / 2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 08.12.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств .........., принадлежащего ФИО3 и .........., принадлежащего ФИО1 В соответствии с документами ГИБДД, виновным лицом в данном ДТП признан ответчик. Ответственность владельца .........., ФИО1 за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ССС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), однако, ДТП от 08.12.2014 г. произошло вне периода использования указанного договора (период использования - с 02.02.2014 г. по 01.08.2014 г.). 15.12.2014 года потерпевший ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении материального ущерба. В соответствии с экспертным заключением АО «Технэкспро» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, стоимость восстановительного ремонта .........., с учетом износа, составила 39700 руб. На основании указанного экспертного заключения, ПАО СК «Росгосстрах» возместило ФИО3 ущерб в размере 39700 руб., что подтверждается актом о страховом случае НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.12.2014 г. 09.02.2015 года ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, посчитав сумму возмещенного ущерба, несоразмерной полученным вследствие ДТП, повреждениям. Свои требования ФИО3 мотивировал экспертным заключением ООО «..........» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. На основании указанного экспертного заключения ПАО СК «Росгосстрах» возместило ФИО3 ущерб в размере 12 459 руб. 20 коп., что подтверждается актом о страховом случае НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В страховом полисе ССС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ответчик, как лицо, допущенное к управлению .........., не был включен. Истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» причиненный ущерб - 52159 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины - 1765 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенный по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации заказным письмом, в суд не явился, конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой Городской курьерской службы о причине невручения: по истечении срока хранения письма. У суда нет сведений о невозможности ответчиком получать почтовые извещения по месту своего жительства.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе материал по факту ДТП, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 08.12.2014 года в 21 час. 06 мин. на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств .........., принадлежащего ФИО3 и .........., принадлежащего ФИО1, в результате данного ДТП автомобиль .......... получил механические повреждения.

Также установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством .........., что подтверждается материалами по факту ДТП.

Согласно представленным сведениям, период использования транспортного средства по договору обязательного страхования ССС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - с 02.02.2014 г. по 01.08.2014 г., ДТП произошло за пределами указанного срока. К управлению транспортным средством .......... допущены два лица, среди которых ФИО1 не значится (л.д.27).

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу части 6 статьи 4 Закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно платежным поручениям НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО СК «Росгосстрах» выплачено в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 39700 руб., 12459,20 руб. соответственно (л.д.8,9).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФс ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба 52159 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1765 руб., а всего – 53924 (пятьдесят три тысячи девятьсот двадцать четыре) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.А.Тарасова