РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская Краснодарского края 29 августа 2019 г.

Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе председательствующего судьи Коробкова И.С. 

при секретаре Камерной В.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Семейный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

КПК «Семейный капитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

В исковом заявлении указывается, что 23.01.2018 года с ФИО1 был заключен договор займа № № о предоставлении суммы 

<

данные изъяты> на 36 месяцев под 48% годовых. Заем и проценты по займу должны быть погашены в размерах, установленных графиком платежей. Способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является ипотека объекта недвижимости в соответствии с договором об ипотеке № № от 23.01.2018 года: жилой дом, общей площадью 118,3 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО1, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Денежные средства перечислены Заемщику в сумме 

<

данные изъяты> рублей 01.02.2018 года на принадлежащий Заемщику счет 

<

данные изъяты>, открытый в Краснодарском отделении №8619 ПАО СБЕРБАНК г. Краснодар. В установленный срок, договором займа и графиком платежей Заемщик не произвел погашение платежей по возврату суммы займа и начисленных процентов, пени.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, изложив в направленном в адрес суда ходатайстве просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В суд возвратилось не врученное почтовое извещение, в связи с чем, применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221 и ч.2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, направленной ему по месту фактической регистрации и проживания, по извещению, о чем свидетельствует её возврат, в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая, что неявка лица в суд при извещении почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения», является его волеизъявлением, свидетельствующим о нежелании ответчиков реализовать свое право на непосредственное участие в разбирательстве, суд признает извещение ответчиков надлежащим, и в соответствии и со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 23.01.2018 года с ФИО1 был заключен договор займа № № о предоставлении суммы 

<

данные изъяты> на 36 месяцев под 48% годовых. Заем и проценты по займу должны быть погашены в размерах, установленных графиком платежей. Способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является ипотека объекта недвижимости в соответствии с договором об ипотеке № № от 23.01.2018 года: жилой дом, общей площадью 118,3 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО1, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Денежные средства перечислены Заемщику в сумме 

<

данные изъяты> 01.02.2018 года на принадлежащий Заемщику счет №, открытый в Краснодарском отделении №8619 ПАО СБЕРБАНК г. Краснодар. В установленный срок, договором займа и графиком платежей Заемщик не произвел погашение платежей по возврату суммы займа и начисленных процентов, пени.

Факт предоставления кредита ФИО1 подтверждается договором займа № № В соответствии с договором займа, заемщик обязался производить погашение суммы займа и уплачивать проценты на сумму предоставленного займа путем уплаты ежемесячных платежей, согласно графика погашения. 

Заемщик нарушил предусмотренные договором займа сроки возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из указанных норм права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия. Согласно представленного истцом расчета, который не оспорен ответчиком, задолженность ответчика по договору займа определена правильно. В договоре займа прямо указано – процентная ставка составляет 48 % годовых. 

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ устанволено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, в виду того, что ответчик допустил просрочку платежей по договору займа, требования истца о взыскании являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Кредитный договор должен быть расторгнут. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Семейный капитал» задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей в том числе: сумму основного долга – 

<

данные изъяты> рублей; сумму процентов за пользование займом – 

<

данные изъяты> рублей; сумму неустойки за пользование займом – 

<

данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Семейный капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Семейный капитал» расходы по оплате юридическиих услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2019 года.

Судья: Коробков И.С.

Решение не вступило в законную силу