Дело №2-4-235/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Поселок Бабынино 08 июня 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., с участием представителя ответчика Недодирова В.С., при секретаре Шароян О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о выдаче потребительского кредита на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев. Сторонами договора согласовано, что процентная ставка по кредиту равна 18.9% годовых, а также то, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер аннуитетного платежа, согласно Параметрам потребительского кредита составляет 

<

данные изъяты>. В период пользования ФИО1 предоставленными кредитными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением им условий по оплате суммы неиспользованного кредитного лимита, у него образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> из них: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 

<

данные изъяты> – текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке; 

<

данные изъяты> – штрафные проценты. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 претензию с требованием об уплате досрочно суммы долга, процентов и штрафа. До настоящего времени денежные средства на счет Банка не поступили. Просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца - АО «ЮниКредит Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённый по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явился, его место пребывания не известно, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием адвоката.

В судебном заседании представитель ответчика по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ – адвокат Недодиров В.С. исковые требования не признал, поскольку неизвестно мнение ответчика. 

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.809 гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

06.05.2013г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о выдаче потребительского кредита на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, что подтверждается Параметрами потребительского кредита и выпиской по счету о зачислении денежных средств.

Сторонами договора согласовано, что процентная ставка по кредиту равна 18.9% годовых, а также то, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что подтверждается Параметрами потребительского кредита.

Размер аннуитетного платежа, согласно Параметрам потребительского кредита составляет 

<

данные изъяты>.

В период пользования ФИО1 предоставленными кредитными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением им условий по оплате суммы неиспользованного кредитного лимита, у него образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> из них: - 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; - 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; - 

<

данные изъяты> – текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке; - 

<

данные изъяты> – штрафные проценты.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Банк направил в адрес ФИО1 претензию с требованием об уплате досрочно суммы долга, процентов и штрафа, от выполнения которой ФИО1 уклонился. 

Исходя из изложенного, суд находит установленным, что ФИО1, принятые на себя обязательства по договору о выдаче потребительского кредита, не исполнил, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банком были внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное (полное официальное) наименование Банка, в соответствии с которыми наименование Банка изменено на АО «ЮниКредит Банк».

Согласно платежного поручения № от 06.03.2017г. истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 

<

данные изъяты>, которые на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу АО «ЮниКредит Банк» 

<

данные изъяты> в возмещение задолженности по кредитному договору, 

<

данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий: О.В.Серых