№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 16 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Жаповой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по ИОИП УФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по ИОИП УФССП России по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в рамках сводного исполнительного производства № определив способ реализации земельного участка в виде публичных торгов. 

Исковые требования мотивированы тем, в Межрайонном отделе по ИОИП УФССП по РБ находится на исполнении сводное исполнительное производство №, в отношении должника Дамбиевой Е..Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму долга в размере 32 216 176,23 руб., включающее в себя следующие исполнительные производства: 

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Красноярска, предмет исполнения: наложение ареста на любое имущество, а также денежные средства, принадлежащие ФИО2, в пределах суммы заявленных требований в размере 4 896 595, 09 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 15 358 548,62 руб.,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мещанским районным судом, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 10422416,5 руб.,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1575346,38 руб.,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Красноярска, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 4 929 278,09 руб.

В ходе исполнительских действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок. 

Иного имущества, подлежащего обращению взыскания, у должника не имеется. 

В судебном заседании Межрайонного отделения судебных приставов по ИОИП УФССП России по РБ ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела. Судом с согласия истца определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение. 

Представители третьих лиц, заинтересованных в исходе дела, ООО ЛК «Сименс Финанс», ООО «Торговый дом МКК», АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела следует, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству №-СД на общую сумму долга в размере 32 216 176,23 руб., включающее в себя следующие исполнительные производства: 

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Красноярска, предмет исполнения: наложение ареста на любое имущество, а также денежные средства, принадлежащие ФИО2, в пределах суммы заявленных требований в размере 4 896 595, 09 руб.,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 15 358 548,62 руб.,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мещанским районным судом, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 10422416,5 руб.,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1575346,38 руб.,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Красноярска, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 4 929 278,09 руб.

Должник ФИО2 не исполняет требования исполнительных документов, установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, иного имущества, подлежащего обращению взыскания, у должника не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника, ДД.ММ.ГГГГ им наложен арест на земельный участок.

В ходе исполнительного производства установлено, что в добровольном порядке должник ФИО2 не исполняет требования исполнительных документов, отсутствуют денежные средства должника и иное его имущество, кроме спорного земельного участка, за счет которых возможно было бы исполнить требования исполнительных документов, земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, на земельном участке отсутствует недвижимое имущество, зарегистрированное за должником, отсутствует обременение в пользу иных лиц, чем взыскатели, поэтому требование судебного пристава-исполнителя в отсутствие у должника иного имущества и денежных средств для исполнения требования исполнительного документа подлежит удовлетворению, земельный участок – обращению взыскания. 

Объективных доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на вышеназванный земельный участок, ответчиком не представлено, в то время как бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ лежит именно на нем.

Судебный пристав-исполнитель при обращении в суд с указанным иском был освобожден от уплаты госпошлины, поэтому при вынесении решения суд определяет взыскать с ответчика госпошлину в размере 6000 руб., за рассмотренное требование неимущественного характера. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по ИОИП УФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, определив способ реализации земельного участка в виде публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Бунаева