дело № 2-1924/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года 

город Севастополь 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Бутаковой А.А.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион 92» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион 92» в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 794,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму долга, рассчитанные в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму долга в размере 6 036,49 руб. за период с 16.05.2019 по дату принятия искового заявления к производству. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Регион 92» был заключен договор возвратного процентного займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить заемные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10 % годовых за пользование чужими денежными средствами. 

В указанные сроки ответчик сумму займа не возвратил. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд определили рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Регион 92» заключен договор возвратного процентного займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить заемные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10 % годовых за пользование чужими денежными средствами. Перечисление денежных средств истцом ответчику в сумме 500 000 руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием возвратить сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная претензия удовлетворена не была.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 794,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (500 000 х 108/365 х 10%).

Кроме того, как следует из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Истец в судебном заседании пояснила, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, по дату составления искового заявления. 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 036,49 руб.:

514 794,52 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

32 

7,75 

514 794,52 ? 32 ? 7.75% / 365 

3 497,78 р. 

514 794,52 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

24 

7,50 

514 794,52 ? 24 ? 7.5% / 365 

2 538,71 р. 

С учетом изложенного, оценивая представленные доказательств в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского Кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 408,00 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион 92» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 794,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму долга, в размере 6 036,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего: 520 829 (пятьсот двадцать тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 01 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион 92» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 408 (восемь тысяч четыреста восемь) руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты>