УИД 50RS0№-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 сентября 2025 года г. Чехов Московской области 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.,

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2057/25 по иску Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Одинцовский РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Попово, тер. ТСН Святые источники, уч. 56, кадастровый № в рамках исполнительного производства №-ИП.

Требования мотивированы тем, что в Одинцовском РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения по которому является исполнительский сбор в размере 344 050 руб., в отношении ФИО1 В рамках исполнительного производства установлено, что в собственности ФИО1 находится земельный участок, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФК по Московской области Управление ФССП по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственникам производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Одинцовском РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения по которому является исполнительский сбор в размере 344 050 руб., в отношении ФИО1

Ведущим судебным приставом — исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника.

Согласно полученным ответам из банков, денежные средства, в объеме достаточном для погашения задолженности или иное движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание отсутствует.

Обязательство должником до настоящего времени не исполнено, в связи с недостаточностью средств.

В рамках исполнительного производства установлено, что в собственности ФИО1 находится земельный участок, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по исполнительному производству в полном объеме.

Разрешая по существу возникший спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами действующего законодательства, учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по исполнительному производству, пришел к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в рамках исполнительного производства №-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Одинцовского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый № в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт 

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.