№12ап-108/2019 Мировой судья Ковзун О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2019 года г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Панарина Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

на постановление мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 16.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,

установил:

по постановлению мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 16.08.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, а именно в том, что осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), когда такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна): 27 июня 2019 года в 13 часов 40 минут ФИО2 оказывал платную услугу по перевозке пассажиров в легковом такси марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак № от 

<

адрес> до 

<

адрес>. За совершение данного правонарушения ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал на него жалобу, в которой указал, что он не согласен с решением мирового судьи по причине необъективного рассмотрения дела судьей. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения своевременно и надлежащим образом, ходатайств, заявлений от него не поступало. Учитывая положения ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть жалобу ФИО2 по существу в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч.1, 3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Жалоба на постановление мирового судьи подана ФИО2 23.08.2019, то есть в установленный законом процессуальный срок, и подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с чч. 1, 3, 7 ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление такой деятельности. Разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 50-2929 от 27.06.2019, в котором отражены обстоятельства выявленного правонарушения, от подписи в котором ФИО2 отказался; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 27.06.2019; рапортом врио. начальника ООУПиДН УМВД России по г.Туле от 27.06.2019; актом закупки от 27.06.2019; сообщением ООО «Поехали-Курган» от 5.07.2019; пояснениями свидетеля ФИО1 в суде первой инстанции.

Протокол об административном правонарушении оформлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, полно и объективно отражает все обстоятельства совершения правонарушения и не противоречит иным доказательствам вины ФИО2, имеющимся в материалах дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Замечаний к протоколу у ФИО2 не имелось, от его подписания отказался, что явилось его личным волеизъявлением. Нарушений, влекущих недопустимость данного протокола как доказательства, не установлено.

Иные, указанные выше доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они непротиворечивы, объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, являются верными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в процессе рассмотрения дела. 

Вопреки доводам жалобы, обжалуемое постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, дело рассмотрено мировым судьей объективно, полно и всесторонне.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, отсутствии смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировым судьей правильно определен вид и размер административного наказания, примененного в отношении ФИО2, и является минимальным.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для изменения либо отмены постановления и прекращения производства по делу не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 16.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2– без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья