ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13.12.2024 

город Пыть-Ях

Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Котельников А.У., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л :

12.12.2024 в 17 час. 30 мин. ФИО1 находился в общественном месте на перроне у железнодорожного вокзала станции Пыть-Ях, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался в окружающей обстановке, громко беспричинно выражался нецензурными словами, размахивал руками, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом он не выполнил законное требование сотрудников полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти в линейный пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, в отношении ФИО1, была применена физическая сила (загиб руки за спину) в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», поскольку он не выполнил законные требования сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 событие административного правонарушения не оспаривал, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

С объективной стороны состав правонарушения, указанного в части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 12.12.2024 в 17 час. 30 мин. ФИО1 находился в общественном месте на перроне у железнодорожного вокзала станции Пыть-Ях, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался в окружающей обстановке.

В связи с чем, сотрудниками полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 был направлен в линейный пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении. При этом последний громко беспричинно выражался нецензурными словами, размахивал руками, не выполняя законное требование сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности пройти в линейный пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции пройти в линейный пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и изложенные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами по делу, а именно: 

протоколом об административном правонарушении от 12.12.2024, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д. 3);

рапортом полицейского 1 отд. ОВППСП Сургутского ЛО МВД России ФИО2 от 12.12.2024, с подробным изложением обстоятельств, совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д. 2);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.12.2024, из которого следует, что достаточным основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, не ориентировался в окружающей обстановке), которые зафиксированы в процессуальных документах. Замечаний и возражений о наличии указанных в процессуальных документах признаков опьянения ФИО1 не выразил (л.д. 7);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 407 от 12.12.2024, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянения (л.д. 8);

видеозаписью факта отказа ФИО1 от выполнения законных требований сотрудников Сургутского ЛО МВД России (л.д. 13);

объяснениями свидетелей от 12.12.2024, из которых следует, что они стали свидетелями того, как 12.12.2024 в 17 час. 30 мин. ФИО1 находился в общественном месте на перроне у железнодорожного вокзала станции Пыть-Ях, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, 

<

...>, и не выполнил требование сотрудников полиции Сургутского ЛО МВД России пройти в линейный пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 11-12).

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, либо влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности, не усматривается.

Судья считает необходимым признать в качестве смягчающего вину обстоятельства - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Изучение личности ФИО1 показало, что он трудоустроен, однако назначенные ранее административные штрафы не оплачивал. В состоянии алкогольного опьянения совершил административное правонарушение, объектом которого является обеспечение порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. 

Достижение целей наказания в настоящем случае возможно только при назначении ФИО1 наиболее строго вида наказания из числа предусмотренных за совершенное правонарушение. Применение к нему наиболее мягких видов наказания, не обеспечат предупреждения новых административных правонарушений.

Таким образом, судья полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное правонарушение наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 

Из протокола о задержании от 12.12.2024 № 049849 следует, что ФИО1 задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Пыть-Яху 12.12.2024 в 21 час. 20 мин. В связи с чем, с указанного времени необходимо исчислять срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - 21 час. 20 мин. 12.12.2024.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пыть-Яхского городского суда подпись А.У. Котельников

Верно:

Судья Пыть-Яхского городского суда А.У. Котельников

Оригинал постановления находится в Пыть-Яхском городском суде

в деле об административном правонарушении № 5-65/2024.

Постановление не вступило в законную силу.