Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: 

председательствующего Огузова Р.М., 

при секретаре Тлепшевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - «Сетелем Банк» ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.06.2016 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 55 498 рублей 45 копеек, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,82 % годовых от суммы кредита, на срок 24 месяца.

Свои обязательства «Сетелем Банк» ООО исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Заемщика ФИО1 №.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора и действующего законодательства ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, с момента его заключения не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита. 

Размер задолженности ФИО1 по Кредитному договору по состоянию на 12.07.2017 года составляет 53 067 рублей 32 копейки, в том числе: сумма основного долга - 51 352 рубля 48 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами - 1 347 рублей 65 копеек; сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга - 367 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, истец просил суд: 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от 14.06.2016 года в размере 53 067 рублей 32 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 792 рубля 02 копейки.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в предоставленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, возражений по иску не представила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, что 14.06.2016 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит на неотложные нужды, в общей сумме 55 498 рублей 45 копеек, под 10,82 % годовых, на срок 24 месяца, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 2 Кредитного договора Общие условия, Общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем банк» ООО, Заявление о предоставлении потребительского кредита, График платежей и Тарифов «Сетелем Банк» ООО по банковскому обслуживанию физических лиц, являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

«Сетелем Банк» ООО исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика ФИО1 № за период с 05.05.2012 года по 09.02.2017 года.

Кредитные денежные средства в размере 55 498 рублей 45 копеек поступили на счет Заемщика ФИО1 14.06.2016 года. 

В связи с неисполнением Заемщиком ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору, 31.01.2017 года ей было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по Кредитному договору, которое ФИО1 в порядке и сроки, установленные в Требовании, не исполнила.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту, у ответчика образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 12.07.2017 года составляет 53 067 рублей 32 копейки, в том числе: сумма основного долга - 51 352 рубля 48 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами - 1 347 рублей 65 копеек; сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга - 367 рублей 19 копеек.

Предоставленный «Сетелем Банк» ООО расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах, расчет ответчиком не оспаривался и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по Кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не предоставлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 14.06.2016 года по состоянию на 12.07.2017 года в размере 53 067 рублей 32 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Платежными поручениями № от 17.02.2017 года и № от 07.07.2017 года подтверждена уплата «Сетелем Банк» ООО государственной пошлины при подаче иска в суд на общую сумму 1 792 рубля 02 копейки.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования истца в общей сумме 53 067 рублей 32 копейки.

Согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 100 000 рублей, то есть 800 рублей + 3 % от 33 067 рублей 32 копеек = 800 рублей + 992 рубля 02 копейки = 1 792 рубля 02 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от 14.06.2016 года в размере 53 067 (пятьдесят три тысячи шестьдесят семь) рублей 32 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 792 (одна тысяча семьсот девяносто два) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12.09.2017 года.

Председательствующий: Огузов Р.М.