ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 - 714/2025 УИД 56RS0008-01-2025-000360-55 

г. Бузулук 11 марта 2025 года 

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В., 

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 П о взыскании задолженности по кредитному договору с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора акционерного общества «ОТП Банк», общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ООО МФК «ОТП Финанс»), 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 П в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ** ** **** в размере 147134 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5415,00 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела - расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75,60 рублей, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99,00 рублей. Всего в сумме 174,60 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** ФИО1 оформил заявление (оферту) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) № Указанное выше заявление являлось офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляй – 86000,00 рублей. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) №.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в иске указал, о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представители третьих лиц без самостяотельных требований на предмет спора АО «ОТП Банк», ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд определил - рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфом 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии со статьями 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Из материалов дела следует, что ** ** **** ФИО1 было подписано заявление (оферта) на получение потребительского нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) №

Договор предусматривал возврат кредита ежемесячными минимальными платежами, а также предусмотрены плата за операции по получению наличных денежных средств в размере 5 – 6 % от суммы в зависимости от способа выдачи, плата за обслуживание банковской карты – 129 рублей. 

Проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности установлено Правилами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами, она присоединяется к Правилам и тарифам. 

Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОПТ Банк» с приложением «Порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОПТ Банк», погашение кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячными минимальными платежами, рассчитанными банком в соответствие с Тарифами и правилами. При несогласии с рассчитанным размером платежей заемщик должен обратиться в банк с возражениями относительно размера минимального платежа.

Как следует из Тарифов по картам, кредитный лимит устанавливается в размере от 0 до 150 000 рублей. Лимит на снятие наличных денежных средств – 45 000 рублей в сутки. 

Установлен льготный период 55 дней за пользование кредитом, возврат кредита и выплата процентов – ежемесячными платежами, ежемесячный минимальный платеж – 5 % (минимум 300 рублей) рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Подлежит оплате в течение платежного периода – одного месяца. Кроме того, тарифами предусмотрена плата за использование SMS – сервиса 59 рублей в месяц.

Из Выписки по счету кредитного договора и расчета задолженности, представленного банком видно, что ** ** **** ФИО1 активировал кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору был обеспечен согласованный сторонами кредитный лимит для открытого в банке счета ответчика №. 

Согласно пункту 2 заявления на получение потребительского нецелевого кредита № от ** ** ****, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ** ** **** в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. 

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составил 86000,00 рублей. При подписании заявления на кредит ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

Таким образом, простая письменная форма договора соблюдена.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредитный лимит. 

Как усматривается из выписки по счету, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленных сумм лимита кредитования, однако, надлежащим образом платежи в счет погашения долга по кредитному договору не вносил, допустил неоднократные нарушения срока внесения платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Доказательств иного суду не представлено. Ответчик оплату ежемесячных платежей по карте производил до ** ** ****. Платежи после этой даты не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 121 848,50 рублей. 

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из пункта 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) №

Поскольку договор уступки права требования заключен в установленной законом форме, к истцу по делу перешли права кредитора по кредитному договору с ответчиком. 

На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, что подтверждается реестром отправлений.

Изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно - ООО ПКО «СААБ»).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств по договору в согласованные в договоре сроки. 

Из изложенного следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору о возврате суммы займа и процентов за пользование займом, кредитор уступил право требования истцу по делу, к нему перешло право требования задолженности по договору займа и процентов в пределах суммы, согласованной сторонами в договоре, следовательно, исковые требования обоснованы, заявлены в пределах перешедших прав по договору уступки права требования. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 395, 809, 810, 811 194-199, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 П о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 П в пользу Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** в сумме 147134,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5415,00 рублей, почтовых расходов – в сумме 174,60 рублей. 

Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 25 марта 2025 года. 

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 - 714/2025 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2025-000360-55.