№ 12-169/2024

РЕШЕНИЕ

г. Копейск 17 декабря 2024 года 

Судья Копейского городского суда Челябинской области Карпеева А.А., при секретаре судебного заседания Штах А.В., 

заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении НОМЕР от 19 октября 2024 года, 

УСТАНОВИЛ:

Определением ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области от 19 октября 2024 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что определение необходимо отменить, поскольку в действиях второго водителя имеются нарушения правил дорожного движения, в связи с чем его автомобиль получил повреждения. 

В судебном заседании заявителя ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил определение отменить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19 октября 2024 года в 13 часов 12 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак «НОМЕР», в пути следования из-под колес встречной машины вылетел камень, который попал в лобовое стекло автомобиля, повредив его. 

Обжалуемым определением фактические обстоятельства дела описаны в соответствии с требованиями, определенными п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

В силу п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ предметом рассмотрения дела об административном правонарушении является проверка законности и обоснованности постановления, вынесенного в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, а не установление лица, виновного в ДТП, а также проверка и оценка действий других его участников.

По смыслу ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем, решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки установленного предмета доказывания по данному делу об административном правонарушении.

Каких- либо оснований для отмены или внесения изменений в определения не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

жалобу заявителя ФИО1 оставить без удовлетворения, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушений НОМЕР от 19 октября 2024 года - оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получении копии.

Судья А.А. Карпеева