Дело № 2-194/2025

УИД 80RS0003-01-2025-000269-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дуьдурга 25 августа 2025 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Алакчиновой А.Б., 

при ведении протокола помощником судьи Ринчиновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный номер №). Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства 

<

данные изъяты> (гос. per. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 400 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины -12 500,00 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований к предмету спора, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, АО «Т-Страхование».

Представитель истца по доверенности ФИО7, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> государственный номер №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер № нарушил пункты 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> гос.номер № был заключен договор страхования ОСАГО №.

Владелец поврежденного транспортного средства ФИО6 обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении убытков. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ей была осуществлена страховая выплата в размере 400 000 рублей.

Их страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер № является ФИО1, лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются ФИО2, ФИО3. Таким образом, ФИО1 управлял транспортным средством без допуска к управлению этим транспортным средством.

В связи с чем страховщик правомерно обратился с иском к лицу, не включенному в список лиц, допущенных к управлению застрахованным автомобилем – ФИО1, о взыскании с него выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере 12 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН № к ФИО1 (паспорт №) о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу «АльфаСтрахование» (ОГРН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 400 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 12 500 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15 сентября 2025 года.

Председательствующий А.Б. Алакчинова