Дело №-- Копия 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Волкове П.Н., 

с участием государственного обвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитника ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работавшего грузчиком в ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., судимого,

--.--.---- г. Советским районным судом ... ... по части 2 статьи 159, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ к 5 годам лишения свободы. --.--.---- г. освобожден условно-досрочно на 03 года 02 месяца, 09 дней;

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 1 статьи 228.1, части 3 статьи 30-части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ к 7 года лишения свободы;

--.--.---- г. Приволжским районным судом ... ... по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда ... ... от --.--.---- г. наказание по приговору от --.--.---- г. снижено до 1 года 11 месяцев; по приговору от --.--.---- г. – снижено до 4 лет 10 месяцев; по приговору от --.--.---- г. – снижено до 6 лет 11 месяцев; по приговору от --.--.---- г. – снижено до 7 лет 11 месяцев. Определением Верховного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. наказание снижено до 7 лет 9 месяцев. Постановлением Приволжского районного суда ... ... от --.--.---- г. наказание по приговору от --.--.---- г. снижено7 лет 6 месяцев. Освобожден после отбытия наказания --.--.---- г.;

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Приволжскому судебному району ... ... по части 3 статьи 30-части 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ, установлен испытательный срок 6 месяцев;

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение по приговору от --.--.---- г. отменено, окончательное наказание назначено в соответствии с статьей 70 Уголовного кодекса РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы отбыванием наказания в колонии строгого режима (вступил в законную силу --.--.---- г.), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5, в отношении которого Ново-Савиновским районным судом ... ... --.--.---- г. установлен административный надзор сроком 3 года, а --.--.---- г. установлены дополнительные ограничения, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. неоднократно допускал умышленные нарушения установленных судом ограничений, сопряженные с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Так, он в период с №-- минут --.--.---- г. без уважительных причин не явился на регистрацию, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ;

в --.--.---- г. минут --.--.---- г. ФИО5 отсутствовал по месту жительства: ... ..., за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ;

в --.--.---- г. минут --.--.---- г. ФИО5 вновь отсутствовал по вышеуказанному адресу места жительства, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ;

в --.--.---- г. минут --.--.---- г. совершил аналогичное нарушение административного надзора, за что также --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ;

с --.--.---- г. минут --.--.---- г. ФИО5 без уважительных причин не явился на регистрацию в орган внутренних дел, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ;

в --.--.---- г. минут --.--.---- г., в --.--.---- г. минут --.--.---- г., в --.--.---- г. минут --.--.---- г., в --.--.---- г. минут --.--.---- г., в --.--.---- г. минут --.--.---- г., в --.--.---- г. минут --.--.---- г. ФИО5 отсутствовал по вышеуказанному адресу места жительства и по каждому факту нарушения возложенных на него ограничений был привлечен --.--.---- г. к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ;

около --.--.---- г. минут --.--.---- г. ФИО5 около ... ... был задержан сотрудником полиции в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированного актом медицинского освидетельствования №-- в --.--.---- г. минут, в связи с чем ФИО5 --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении описанного преступления признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что --.--.---- г. решением Ново – Савиновского районного суда ... ... в отношении него был установлен административный надзор сроком 3 года. Ограничения, установленные судом, он не соблюдал и в течение 2018 года несколько раз привлекался к административной ответственности. --.--.---- г. он не явился на регистрацию в орган внутренних дел без уважительной причины, поскольку находился за пределами ... .... После этого --.--.---- г. в ночное время он отсутствовал по месту своего жительства. --.--.---- г., --.--.---- г. он отсутствовал по месту своего жительства без уважительных причин. --.--.---- г. без уважительной причины он повторно не явился на регистрацию в орган внутренних дел. В ночное время --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г. он также без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. В вечернее время --.--.---- г. он распивал спиртные напитки. Возвращаясь домой в состоянии опьянения, он был остановлен сотрудниками полиции, которые его задержали, доставили в ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ... и составили в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ /л.д. 164-175/.

Помимо признательных показаний вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных органами предварительного расследования и исследованными судом доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является инспектором по надзору УУП ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... .... Решением Ново - Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 3 года, наложен ряд ограничений, установлена обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации. ФИО5 был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В течение 2018 года ФИО5 неоднократно нарушал административные ограничения. --.--.---- г. не явился на регистрацию. --.--.---- г. по данному факту в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. --.--.---- г. ФИО5 в нарушение установленного административного ограничения отсутствовал по месту своего жительства. --.--.---- г. ФИО5 в этой связи был привлечен к административной ответственности. Аналогичные нарушения ФИО5 допустил --.--.---- г., --.--.---- г., в связи с чем последний был привлечен --.--.---- г. к административной ответственности. --.--.---- г. ФИО5 без уважительной причины не явился на регистрацию в отдел полиции №-- «Савиново» УМВД России по ... ..., в связи с чем --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. --.--.---- г. ФИО5 в ночное время вновь отсутствовал по месту своего жительства, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г. допустил аналогичные нарушения административного надзора, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Также было установлено, что в ночное время --.--.---- г. ФИО5 в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ /л.д. 133-139/.

Кроме того, в судебном заседании с согласия сторон также оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, являющихся сотрудниками полиции, которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным /л.д.126-132, 140-146, 147-149/.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и стороной защиты.

Показания свидетелей, в свою очередь, подтверждаются протоколом осмотра документов, из которого следует, что ФИО5, за которым решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. установлен административный надзор, неоднократно допускал его нарушение, в связи с чем привлекался к административной ответственности, в том числе по статье 20.21 КоАП РФ /л.д.96-117/.

Вина ФИО5 в совершении описанного преступления подтверждается и иными доказательствами, правдивость которых не оспаривалась участниками судопроизводства, в частности:

- показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО5 неоднократно на момент его проверки сотрудниками полиции отсутствовал по месту своего жительства /л.д.84-87, 88-91/;

- показаниями Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования, в которых последняя также подтвердила неоднократные факты отсутствия в ночное время ее сына ФИО5 по месту жительства. Точные даты в настоящее время не помнит /л.д.150-153/;

- показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, также оглашенными с согласия сторон, из которых явствует, что в ночное время --.--.---- г. они являлись очевидцами нахождения ФИО5 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и по указанному факту давали объяснения сотрудникам полиции, которые составляли в отношении последнего протокол об административном правонарушении /л.д.122-123, 124-125/.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО5 в отношении которого Ново-Савиновским районным судом ... ... --.--.---- г. установлен административный надзор сроком 3 года, а --.--.---- г. установлены дополнительные ограничения, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. неоднократно допускал умышленные нарушения установленных судом ограничений, сопряженные с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Так, в период с --.--.---- г. минут --.--.---- г. без уважительных причин не явился на регистрацию, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ;

в --.--.---- г. минут --.--.---- г. ФИО5 отсутствовал по месту жительства: ... ..., проспект Х. Ямашева, ... ..., корпус 4, ... ..., за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ;

в --.--.---- г. минут --.--.---- г. ФИО5 вновь отсутствовал по вышеуказанному адресу места жительства, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ;

в --.--.---- г. минут --.--.---- г. совершил аналогичное нарушение административного надзора, за что также --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ;

с --.--.---- г. минут --.--.---- г. ФИО5 без уважительных причин не явился на регистрацию в орган внутренних дел, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ;

в --.--.---- г. минут --.--.---- г., в --.--.---- г. минут --.--.---- г., в --.--.---- г. минут --.--.---- г., в --.--.---- г. минут --.--.---- г., в --.--.---- г. минут --.--.---- г., в --.--.---- г. минут --.--.---- г. ФИО5 отсутствовал по вышеуказанному адресу места жительства и по каждому факту нарушения возложенных на него ограничений был привлечен --.--.---- г. к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ;

около 22 часов 30 минут --.--.---- г. ФИО5 возле ... ... по проспекту Ф. Амирхана был задержан сотрудником полиции в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированного актом медицинского освидетельствования №-- в --.--.---- г. минут, в связи с чем ФИО5 --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Вменяемость подсудимого ФИО5 с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности, а также его поведения как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступное деяние.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.

Как видно из представленных материалов, ФИО5 характеризуется посредственно /л.д.218/, состоит на учете в у врача-нарколога /л.д.185-186/, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, уход за которыми он осуществляет, их материальное положение суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими обстоятельствами.

Рецидив преступлений является на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности ФИО5, недостаточность ранее принятых мер государственного принуждения для исправления осужденного и другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО5 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 Уголовного кодекса РФ, применения положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Учитывая, что приговором Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. решен вопрос об отмене условного осуждения, назначенного ФИО5 приговором мирового судьи судебного участка №-- по Приволжскому судебному району ... ... от --.--.---- г., то при постановлении настоящего приговора судом указанный вопрос повторно не рассматривается.

Окончательное наказание ФИО5 назначается путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным по приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ. В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г..

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ для отбытия наказания ФИО5 надлежит определить колонию строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении осуждённого ФИО5 надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

На основании пункта «а» части 3.1. статьи 72 Уголовного кодекса РФ время задержания и содержания ФИО5 под стражей с --.--.---- г. до --.--.---- г., с --.--.---- г. до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований статей 81 – 82 и части 3 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 7 статьи 241, статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., окончательное наказание назначить ФИО5 в виде 3 (три) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Зачесть ФИО5 срок наказания, отбытый по приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г..

Срок отбытия наказания исчислять с --.--.---- г..

В соответствии с пунктом «а» части 3.1. статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО5 под стражей с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья Д.И. Григорьев