Дело№1-110/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 октября 2018 года 

г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю., 

при секретаре Лонтьевой И.А.,

с участием прокурора Дроковой А.Э., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника Макарова С.В., 

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, когда она 10 августа 2018 года около 11 часов 20 минут в магазине «Куриный дом» по адресу: 

<

...> обнаружила оставленный на прилавке без присмотра сотовый телефон марки «HuaweiY7» модель «ТRT-LХ1» IMEI 1 №, IMEI 2 № в корпусе золотого цвета в чехле серо-золотого цвета и с умыслом на тайное хищение телефона принадлежащего Потерпевший №1 путем свободного доступа тайно похитила с прилавка магазина мобильный телефон, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 10 369 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку вред заглажен, примирение наступило, извинения принесены, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимая ФИО1 согласна с прекращением дела, подтвердила наступление примирения с потерпевшей, заглаживание вреда.

Адвокат подсудимой Макаров С.В. полагает, что есть все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО2 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, вред загладила, примирение наступило.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное подсудимой ФИО1 преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 не судима, примирилась с потерпевшей, вред загладила, извинения принесла, характеризуется положительно, пенсионерка, трудоустроена. 

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. 

По смыслу закона в соответствии со статьей 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. При этом следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Закон не устанавливает иных, кроме указанных в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, условий и оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а судом неустановленно ни одного основанного на законе обстоятельства, которое бы свидетельствовало о невозможности прекращения данного уголовного дела за примирением сторон. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наступило примирение подсудимой с потерпевшей, вред заглажен, совершено ФИО1 впервые преступление средней тяжести, суд считает возможным прекращение уголовного дела.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:сотовый телефон марки «HuaweiY7» модель «ТRT-LХ1» в корпусе золотого цвета в чехле - оставить у потерпевшей Потерпевший №1 СД - диск с видеозаписью, кассовый чек - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу по уголовному делу:сотовый телефон марки «HuaweiY7» модель «ТRT-LХ1» в корпусе золотого цвета в чехле-- оставить у потерпевшей Потерпевший №1 СД-диск с видеозаписью кассовый чек- хранить при уголовном деле.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, Кольчугинскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья В.Ю. Иванов