Дело № 2-932/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 г. г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Красильниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Капитал Страхование» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У с т а н о в и л:

ОАО «Капитал Страхование» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке 199 620 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 192 рубля 40 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Honda Civic, гос. per. знак 

<

данные изъяты>, (страхователь ФИО2) и автомашины Мерседенс, гос. per. знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1.

Данное ДТП произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителями автомашины Honda Civic, гос. per. знак 

<

данные изъяты> и автомашины Мерседенс, гос. per. знак 

<

данные изъяты>

В результате ДТП автомобилю Honda Civic, гос. per. знак 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

ОАО «Капитал Страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 399 240 рублей.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к ОАО «Капитал Страхование» перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы.

Расчет ущерба:

399240/2=199620 рублей, где 399240 – страховое возмещение, /2-обоюдная вина.

Представитель истца ОАО «Капитал Страхование» в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен был своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса РФ страхование может быть добровольным и обязательным.

В соответствии со статьей 929 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Honda Civic, гос. per. знак 

<

данные изъяты>, (страхователь ФИО2) и автомашины Мерседенс, гос. per. знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1.

Данный факт подтверждается материалами дела, а именно справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении (л.д.18-20).

Данное ДТП произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителями автомашины Honda Civic, гос. per. знак 

<

данные изъяты> и автомашины Мерседенс, гос. per. знак 

<

данные изъяты> (обоюдная вина).

ОАО «Капитал Страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 399 240 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.44,46).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине водителей участвовавших в нем автомобилей, суд, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, считает необходимым уменьшить наполовину сумму ущерба. подлежавшего возмещению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к ОАО «Капитал Страхование», выплатившему страховое возмещение в пользу ФИО2, переходит в порядке суброгации право требования к ответчику ФИО1 половины суммы ущерба 199 620 рублей (399240/2).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер госпошлины составляет 5 192 рублей 40 копеек (л.д.2), в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Капитал Страхование» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, в пользу ОАО «Капитал Страхование» в счет возмещения вреда в размере 199 620 рублей, расходы по возврату госпошлины в 5 192 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н.Кандалина

Решение не вступило в законную силу